Вячеслав ЯЩЕНКО ответил на многочисленные вопросы зрителей (часть 2)

26 фев­ра­ля 2019 года состо­ял­ся пря­мой эфир с регрес­со­ло­гом и иссле­до­ва­те­лем Вяче­сла­вом Ящен­ко из сту­дии Цен­тра «Про­буж­де­ние». Пол­ная вер­сия раз­вёр­ну­тых отве­тов на допол­ни­тель­ные вопро­сы, задан­ных зри­те­ля­ми пред­став­ле­на в этой ново­сти.

Вопрос: Поче­му осо­зна­ние «Выс­ше­го Я» со сто­ро­ны «вре­мен­но­го я» теря­ет­ся после рож­де­ния?

Вяче­слав: Осо­зна­ние озна­ча­ло бы пом­нить все преды­ду­щие вопло­ще­ния, запла­ни­ро­ван­ные пред­сто­я­щие экза­ме­ны и отве­ты на них. Тем самым был бы нару­шен про­цесс обу­че­ния (отве­ты зара­нее извест­ны уча­ще­му­ся) и ста­нов­ле­ния твор­ца, обла­да­ю­ще­го сво­бо­дой выбо­ра (нет выбо­ра, когда всё зара­нее извест­но). В ито­ге полу­чи­лось бы обу­че­ние при­спо­соб­лен­че­ству и сле­до­ва­нию пред­пи­са­ни­ям свы­ше, а не сози­да­тель­но­сти и само­раз­ви­тию на осно­ве при­об­ре­та­е­мо­го неиз­ве­дан­но­го опы­та, как поло­жи­тель­но­го, так и отри­ца­тель­но­го. Если всё зара­нее знать, жизнь ста­нет не инте­рес­ной.

Вопрос: Как обре­сти чёт­кое пони­ма­ние это­го контакта/​связи и не терять его?

Вяче­слав: Для нача­ла, на осно­ва­нии повто­ря­е­мо­сти опыта\экспериментов (см. иссле­до­ва­ния Р. Моуди, М. Нюто­на, Д.Кэннон) надо понять и при­знать своё место в струк­ту­ре Источ­ник-посто­ян­ное Я‑временное Я, а затем начать акти­ви­зи­ро­вать и рас­ши­рять канал свя­зи меж­ду малым и боль­шим Я, чем мы сей­час и зани­ма­ем­ся.

Вопрос: Воз­мож­но кто-то или что-то меша­ет под­дер­жа­нию осо­зна­ния свя­зи с «Выс­шим Я», стал­ки­вая созна­ние в быто­вую плос­кость? 

Вяче­слав: Преж­де все­го меша­ет тыся­че­ле­ти­я­ми внед­ря­е­мое миро­воз­зре­ние лже-богов: «ты – раб божий, тер­пи. сми­рись умри. Вся власть от Бога, от тебя ниче­го не зави­сит». С дру­гой сто­ро­ны, пора­бо­тить сво­бод­ную энер­гию мыс­ли, созна­ния, воли в прин­ци­пе невоз­мож­но. Поэто­му, в ито­ге всё зави­сит от нас: сна­ча­ла осо­зна­ние того, кто ты есть на самом деле, затем раз­ви­тие себя само­го на осно­ве осо­зна­ния сво­ей сути.

Вопрос: Что надо делать, что­бы научить­ся обра­щать­ся и общать­ся с «Выс­шим Я» само­сто­я­тель­но? 

Вяче­слав: В интер­не­те пред­ла­га­ет­ся мно­го тех­ник, смысл кото­рых один: фор­му­ли­ру­ет­ся чёт­кий вопрос к сво­е­му сверх созна­нию и этот вопрос «под­ве­ши­ва­ет­ся в уме» в ожи­да­нии отве­та. Глав­ное здесь – пере­стать «ломать голо­ву» в поис­ках отве­та. Про­сто «под­весь­те вопрос», не ослаб­ляй­те чув­ство наме­ре­ния полу­чить ответ. Как пра­ви­ло ответ при­хо­дит утром «на све­жую голо­ву», без обду­мы­ва­ния, без хао­тич­ных мыс­лей. Полу­чив ответ, при­хо­дит инту­и­тив­но успо­ко­е­ние: да, это и есть реше­ние про­бле­мы. Мож­но сра­зу несколь­ко вопро­сов «под­ве­ши­вать». Вопро­сы висят, ум отды­ха­ет, чело­век зани­ма­ет­ся рутин­ны­ми дела­ми и вдруг раз, и при­хо­дит реше­ние. По мере уча­ще­ния исполь­зо­ва­ния этой тех­ни­ки, отве­ты нач­нут при­хо­дить все быст­рее и, нако­нец, почти мгно­вен­но. Насту­па­ет состо­я­ние уми­ро­тво­ре­ния: не надо боль­ше «ломать голо­ву», не надо ни о чём хао­тич­но думать. отве­ты при­хо­дят сами собой.

Вопрос: Как мож­но понять, что вос­по­ми­на­ния, пере­да­ва­е­мые в виде обра­зов регрес­сан­ту отно­сят­ся к нему, а не взя­ты, к при­ме­ру, из обще­го инфор­ма­ци­он­но­го поля (напри­мер, инфор­ма­ция о чужой жиз­ни)? Осо­бен­но акту­аль­но, когда некие сущ­но­сти мас­ки­ру­ют­ся под «Выс­шее Я». 

Вяче­слав: Сам мозг не рож­да­ет мыс­ли, а лишь транс­фор­ми­ру­ет обра­зы и смыс­лы, посту­па­ю­щие из инфор­ма­ци­он­но­го поля. Какие обра­зы и смыс­лы идут от Выс­ше­го Я, а какие от кося­щих под Выс­шее Я сущ­но­стей лег­ко отли­чить по их содер­жа­нию. Смыс­ло­вая линия Источ­ни­ка-Выс­ших Я сле­ду­ю­щая: «вы – это те же мы, но толь­ко ещё в дет­ском воз­расте, в сво­ём раз­ви­тии. Помо­гая вам, мы помо­га­ем себе». Линия сущ­но­стей – это линия лже-богов, кото­ры­ми неко­то­рые из этих сущ­но­стей когда-то были: «Осту­пишь­ся-нака­жем, выс­шие боже­ствен­ные уже всё за тебя реши­ли. Не высо­вы­вай­ся и пови­нуй­ся обсто­я­тель­ствам пусть даже роко­вым»

Вопрос: Как понять, что раз­го­ва­ри­ва­ет «Выс­шее Я» чело­ве­ка, а не сущность/​группа сущ­но­стей (допу­стим высо­кой иерар­хии) отве­ча­ю­щая за такие кон­так­ты? 

Вяче­слав: Как отме­ча­лось выше, отли­чить мож­но по смыс­лам, кото­рые изла­га­ет тот или иной собе­сед­ник. Дей­стви­тель­но, на бесе­ду могут прий­ти и свет­лые духом суще­ства, и пред­ста­ви­те­ли дру­гих циви­ли­за­ций (чен­не­линг), кото­рые нико­гда не мас­ки­ру­ют­ся под Выс­шее Я и не лгут о сво­ём про­ис­хож­де­нии.

Вопрос: Как про­ис­хо­дит насле­до­ва­ние при­зна­ков лич­но­сти из про­шлых в буду­щие вопло­ще­ния? Пере­да­ет­ся ли харак­тер, при­выч­ки? 

Вяче­слав: Смысл раз­ви­тия – от про­сто­го к слож­но­му, от при­ми­тив­но­го к высо­ко­раз­ви­то­му. Если это зем­ная линия раз­ви­тия. Тогда чер­ты харак­те­ра лич­но­сти нара­ба­ты­ва­ют­ся от вопло­ще­ния к вопло­ще­нию. Но если это вол­ны доб­ро­воль­цев (См. кни­гу Доло­рес «Три вол­ны доб­ро­воль­цев и Новая Зем­ля»), тогда духов­но раз­ви­тые суще­ства с бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми вопло­ща­ют­ся в при­ми­тив­ные тела людей и с тру­дом при­спо­саб­ли­ва­ют­ся к жиз­ни на Зем­ле. Это выяс­ня­ет­ся в ходе сеан­са регрес­сии.

Вопрос: Воз­мож­но харак­те­ри­сти­ки лич­но­сти накап­ли­ва­ют­ся толь­ко в «Выс­шем Я» и каж­дое вопло­ще­ние обла­да­ет пол­но­стью неза­ви­си­мым набо­ром харак­те­ри­стик? 

Вяче­слав: Лич­ность от сло­ва личи­на, т. е. мас­ка, т. е. новая роль в спек­так­ле вопло­ще­ния. Решая какую лич­ность создать и с какой ролью (мас­кой) и с каким набо­ром харак­те­ри­стик, Выс­шее Я исхо­дит из того, како­го опы­та ему ещё не хва­та­ет для само-совер­шен­ство­ва­ния. М. Нью­тон и Д. Кэн­нон подроб­но опи­сы­ва­ют про­цесс при­ня­тия реше­ний о новом вопло­ще­нии в сво­их кни­гах о мире душ.

Вопрос: Про­смат­ри­вая доступ­ные в сети сеан­сы регрес­са, после выхо­да на уро­вень «Выс­ше­го Я» часто слы­шал, что «Выc­шее Я» назы­ва­ет себя «Мы». Кто раз­го­ва­ри­ва­ет с регрес­со­ло­гом от име­ни «Выс­ше­го Я» в таком слу­чае? Если это «Выс­шее Я», то поче­му «Мы»? 

Вяче­слав: Суть одна тер­ми­ны раз­ные: под­со­зна­ние (у Доло­рес), сверх-созна­ние, над-созна­ние, Выс­шее Я, боль­шая душа, кото­рая явля­ет­ся кол­лек­ти­вом, сим­би­о­зом разум­ных энер­гий, каж­дая со сво­ей спе­ци­а­ли­за­ци­ей (см. ниже).

Вопрос: Воз­мож­но «Выс­шее Я» явля­ет­ся совокупностью/​объединением осо­зна­ю­щих себя лич­но­стей живших/​воплощавшихся на земле/​других местах, поэто­му и назы­ва­ет себя «Мы»? 

Вяче­слав: Пря­мо в точ­ку! Плюс в струк­ту­ре Выс­ше­го Я про­дол­жа­ют оста­вать­ся и те, кто когда-то эти лич­но­сти созда­вал и их обслу­жи­вал (настав­ни­ки, хра­ни­те­ли, цели­те­ли и т.п.)

Вопрос: Воз­мож­но «Выс­шее Я» это сущ­ность, объ­еди­ня­ю­щая в себе созна­ния все вопло­ще­ний, сохра­ня­ю­щая гра­ни­цы лич­но­сти каж­дой их них? 

Вяче­слав: «Они» гово­рят о себе так: «Мы – это кол­лек­тив разум­ных энер­гий. Мы – это сама жизнь. У нас нет иерар­хии, нет руко­во­ди­те­ля, каж­дый дела­ет своё дело». Полу­ча­ет­ся, что гла­вен­ству­ю­щей сущ­но­сти у них нет. Думаю, они пони­ма­ют, что сотво­ре­ны из одно­го «теста» – энер­гии Источ­ни­ка. Поэто­му и глав­но­го сре­ди них. Глав­ный – это Источ­ник.

Вопрос: Кем осо­зна­ет себя чело­век сра­зу после «ухо­да с зем­ли» (лич­но­стью, жив­шей на зем­ле «вре­мен­ное я», рас­ши­рен­ной лич­но­стью с памя­тью дру­гих жиз­ней и боль­шим опы­том, «Выс­шим Я», дру­гие вари­ан­ты?

Вяче­слав: Ски­нув обо­лоч­ку и вый­дя из тела душа начи­на­ет посте­пен­но осо­зна­вать себя не толь­ко душой лич­но­сти, кото­рая толь­ко что раз-вопло­ти­лась, но и гораз­до боль­шим суще­ством. Начи­на­ет посте­пен­но вспо­ми­нать свои преды­ду­щие лич­но­сти и своё истин­ное пред­на­зна­че­ние как части Источ­ни­ка. Есте­ствен­но, чем более раз­ви­та душа, тем быст­рее насту­па­ет осо­зна­ние себя частью миро­во­го разу­ма. Мало раз­ви­тые души после раз-вопло­ще­ния дез­ори­ен­ти­ро­ва­ны до тех пор, пока их не про­во­дят к сво­ей груп­пе помощ­ни­ки.

Вопрос: На каком эта­пе душа осо­зна­ет себя как «Выс­шее Я»? 

Вяче­слав: Осо­знать себя частью Выс­ше­го Я мож­но и при жиз­ни в теле.

Вопрос: Как и когда про­ис­хо­дит сли­я­ние созна­ния вер­нув­шей­ся из вопло­ще­ния души («вре­мен­но­го я») и нахо­дя­ще­го­ся в ином мире «Выс­ше­го Сознания»(и про­ис­хо­дит ли оно)? 

Вяче­слав: Сли­я­ние, но не рас­тво­ре­ние, не поте­ря инди­ви­ду­аль­но­сти. Ведь регрес­сант пере­жи­ва­ет зано­во собы­тия про­шлой жиз­ни. Лич­ность оста­ёт­ся, но про­дол­жа­ет жить толь­ко в энер­ге­ти­че­ском теле.

Вопрос: Воз­мож­но лич­ность сохра­ня­ет свою неза­ви­си­мость, память, харак­тер и суще­ству­ет отдельно/​но в рам­ках «Обще­го Я» не сли­ва­ясь в одно целост­ное созна­ние? 

Вяче­слав: Вот имен­но. Ина­че как объ­яс­нить обще­ние с про­шлы­ми раз-вопло­щён­ны­ми. лич­но­стя­ми?

Вопрос: «Выс­шее Я» каж­дый раз отправ­ля­ет новую душу/​сознание/​часть себя на вопло­ще­ние и одно сознание/​личность вопло­ща­ет­ся лишь одна­жды, а после вопло­ще­ния нахо­дит­ся в энер­ге­ти­че­ском теле «Выс­ше­го Я» как его опыт? 

Вяче­слав: Мож­но и так ска­зать. В регрес­се сна­ча­ла обща­ешь­ся с про­шлы­ми лич­но­стя­ми регрес­сан­та, потом пере­хо­дишь к обще­нию с Выс­шим Я, кото­рое одно для этих лич­но­стей и для само­го регрес­сан­та. Потом Выс­шее Я может «предо­ста­вить сло­во» дру­гим лич­но­стям из сво­ей же струк­ту­ры, или может обра­тить­ся к дру­гим род­ствен­ным Выс­шим Я, если того хотел регрес­сант, или предо­ста­вить свой канал обще­ния пред­ста­ви­те­лям дру­гих циви­ли­за­ций.

Вопрос: Мож­но дать общий ответ на все вопро­сы этой серии, т.к. их цель одна — понять как соот­но­сят­ся «Выс­шее Я» и лич­ность теку­ще­го вопло­ще­ния? Объ­еди­ня­ют­ся они в одно неде­ли­мое Сверх Созна­ние, либо суще­ству­ют как сово­куп­ность лич­но­стей в рам­ках груп­пы назы­ва­е­мой «Выс­шее Я»? 

Вяче­слав: Думаю, оба вари­ан­та пра­виль­ные. И объ­еди­ня­ют­ся в еди­ное Сверх Созна­ние род­ствен­ных разум­ных энер­гий, и одно­вре­мен­но каж­дая лич­ность про­дол­жа­ет своё суще­ство­ва­ние в неко­то­ром энер­ге­ти­че­ском вир­ту­аль­ном мире, кото­рый она созда­ёт по сво­е­му вку­су, посколь­ку в их мире сила мыс­ли име­ет пря­мое дей­ствие.

Вопрос: Есть ли в более тон­ких мирах какой-либо нега­тив или может даже актив­ное про­ти­во­сто­я­ние? 

Вяче­слав: Чем ниже виб­ра­ции, тем боль­ше нега­ти­ва. В тон­ких мирах мак­си­мум нега­ти­ва в т.н. ниж­нем аст­ра­ле. Энер­ге­ти­че­ски чело­век вза­и­мо­дей­ству­ет с тон­ким миром и, соот­вет­ствен­но, подоб­ное при­тя­ги­ва­ет­ся к подоб­но­му, т. е. низ­кие виб­ра­ции к низ­ким, нега­тив к нега­ти­ву. «Про­ти­во­сто­я­ние» в смыс­ле враж­деб­ность есть одно из свойств нега­ти­ва – ниж­не­го аст­ра­ла – низ­ких виб­ра­ций – мало­раз­ви­тых духов и мало­раз­ви­тых вопло­щён­ных душ. Об этом хоро­шо напи­са­но в гла­ве 6 «Раз­лич­ные уров­ни суще­ство­ва­ния» кни­ги Доло­рес Кэн­нон «Меж­ду Смер­тью и Жиз­нью. Бесе­ды с Духом»

Вопрос: У вас есть инфор­ма­ция, что несо­гла­сие сущ­но­стей друг с дру­гом захо­ди­ло даль­ше обсуж­де­ний и спо­ров?

Вяче­слав: В ниж­нем аст­ра­ле (на низ­ких виб­ра­ци­ях) и сущ­но­сти, и люди актив­но враж­ду­ют друг с дру­гом, по при­чине опи­сан­ной выше.

Вопрос: Имею вви­ду уро­вень существ про­дви­ну­тых лич­но­стей, настав­ни­ков и выше.  

Вяче­слав: Сре­ди про­дви­ну­тых как сущ­но­стей, так и людей нет враж­ды. Раз­ви­тым духам и душам людей не свой­ствен­но стрем­ле­ние «набить мор­ду» оппо­нен­ту. Да, спо­рят, ищут исти­ну, но не как дика­ри, а как интел­ли­гент­ные, т. е. высо­ко разум­ные суще­ства.

Вопрос: В сво­их иссле­до­ва­ни­ях вы встре­ча­лись с тем, что полу­ча­е­мая вами инфор­ма­ция рас­хо­ди­лась с инфор­ма­ци­ей Доло­рес Кэн­нон? 

Вяче­слав: Пока ни разу не рас­хо­ди­лась.

Вопрос: Где мож­но про­честь, что про­ис­хо­дит с домаш­ни­ми питом­ца­ми после смер­ти? Мне инте­рес­но отыс­кать свою кош­ку или узнать, какие у неё пла­ни­ру­ют­ся вопло­ще­ния.

Вяче­слав: Регрес­сан­ты Доло­рес Кэн­нон опи­сы­ва­ли «мир душ» живот­ных. У каж­до­го вида свой мир – свой эгре­гор – своя кол­лек­тив­ная душа. Вопло­ще­ния и обще­ние с людь­ми уско­ря­ют про­цесс инди­ви­ду­а­ли­за­ции души живот­но­го и пре­вра­ще­ние в разум­но­го инди­ви­ду­у­ма – лич­ность. Как толь­ко вспом­ню и най­ду, где это напи­са­но, сра­зу сооб­щу.

Вопрос: Источ­ник один един­ствен­ный или есть аль­тер­на­тив­ные? 

Вяче­слав: Источ­ник (он же, по образ­ным опи­са­ни­ям регрес­сан­тов, Излу­ча­тель, Гене­ра­тор, Солн­це Миро­зда­ния) живо­тво­ря­щей энер­гии толь­ко один. Из него исхо­дит вся энер­гия, кото­рая лежит в осно­ве все­го суще­го. Энер­гия име­ет раз­ные виды, но в осно­ве её лишь один изна­чаль­ный вид от одно­го Источ­ни­ка.

Вопрос: Воз­мож­но ли совсем отвя­зать­ся от сво­е­го источ­ни­ка? 

Вяче­слав: Отвя­зать­ся, т. е. «обру­бить кон­цы» энер­гии невоз­мож­но. Она может лишь видо­из­ме­нить­ся. В осно­ве ато­ма энер­гия. Как «отвя­зать­ся» от ато­мов?

Ждём от Вас и зри­те­лей ТВ ЭКС­Т­РА новых вопро­сов на адрес редак­ции.

Все запи­си эфи­ра с науч­ным руко­во­ди­те­лем Вяче­сла­вом Ящен­ко смот­ри­те в этом плей­ли­сте:

0 комментариев

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *