Долорес Кэннон Беседа с коллегой!!.mp4_snapshot_00.00

Современный спиритизм. О чём может поведать Долорес из мира душ, или это был кто-то ещё?

Долорес Кэннон Беседа с коллегой!!.mp4_snapshot_00.00

С раз­ви­ти­ем интер­не­та и зна­ний о регрес­се в про­шлые жиз­ни (и жиз­ни меж­ду жиз­ня­ми) на про­сто­рах YouTube мас­со­во появ­ля­ют­ся видео­ро­ли­ки спи­ри­ти­че­ских сеан­сов под вывес­кой регрес­сив­но­го гип­но­за. Во мно­гих роли­ках демон­стри­ру­ют­ся при­ме­ры обще­ния с душа­ми (Выс­шим Я) усоп­ших людей.

В про­шлые века спи­ри­ти­че­ские сеан­сы про­во­ди­лись с исполь­зо­ва­ни­ем спи­ри­ти­че­ских сто­лов, досок со стрел­кой и алфа­ви­том, меди­у­мов и про­чих при­спо­соб­ле­ний. Сего­дня, с появ­ле­ни­ем интер­не­та, сооб­ра­зи­тель­ные люди при­ду­ма­ли про­во­дить спи­ри­ти­че­ские сеан­сы по скай­пу с пред­опла­той на бан­ков­скую кар­ту. Удоб­но и без­опас­но для совре­мен­но­го меди­у­ма – сли­пе­ра: никто спи­ри­ти­че­ской дос­кой по голо­ве не уда­рит в слу­чае обна­ру­же­ния мошен­ни­че­ства. Глав­ное на таких сеан­сах про­ра­бо­тать мас­со­во зна­ме­ни­тых в про­шлом людей и, разу­ме­ет­ся, при­под­нять­ся за счёт их попу­ляр­но­сти в гла­зах сво­их после­до­ва­те­лей, имен­но тех, кто ста­вит лай­ки и вклю­ча­ет­ся в эту инфор­ма­ци­он­ную игру. Попут­но авто­ры YouTube-кана­ла, кро­ме попу­ляр­но­сти, зара­ба­ты­ва­ют на про­смот­рах.

Как и в про­шлые века, наив­ные люди гото­вы пла­тить день­ги как за воз­мож­ность пооб­щат ься с умер­ши­ми близ­ки­ми или извест­ны­ми людь­ми, так и за воз­мож­ность почерп­нуть некую сакраль­ную инфор­ма­цию от аст­раль­ных энер­ге­ти­че­ских сущ­но­стей. Соот­вет­ствен­но, рас­тут рынок и кон­ку­рен­ция по предо­став­ле­нию таких услуг.

При жела­нии, любой дотош­ный чело­век смо­жет отли­чить погру­же­ние в вос­по­ми­на­ния про­шлых жиз­ней (регрес­сию) и обще­ние с «выс­шим Я» регрес­сан­та, кото­рые ста­ли воз­мож­ны бла­го­да­ря иссле­до­ва­ни­ям Майк­ла Нью­то­на и Доло­рес Кэн­нон, от хал­ту­ры типа «Раз! Два! Три! И мой сли­пер запрыг­нул на 11‑й уро­вень мира душ».

Тем не менее, мно­гие почи­та­те­ли талан­та Доло­рес Кэн­нон попро­си­ли Изда­тель­ство «Стиг­ма­ри­он» и офи­ци­аль­ную Шко­лу Доло­рес Кэн­нон дать кри­тич­ную оцен­ку инфор­ма­ции, содер­жа­щей­ся в двух видео­ро­ли­ках, выло­жен­ных на YouTube, о яко­бы обще­нии «гип­но­ло­гов» с душой усоп­шей Доло­рес Кэн­нон из поту­сто­рон­не­го мира душ.

За ком­мен­та­ри­я­ми изда­тель­ство обра­ти­лось к уче­ни­ку Доло­рес, к.и.н., науч­но­му руко­во­ди­те­лю Цен­тра Регрес­си­он­ных Иссле­до­ва­ний Вяче­сла­ву Ящен­ко с прось­бой про­слу­шать два попу­ляр­ных на YouTube видео­ро­ли­ка об обще­нии с яко­бы душой Доло­рес Кэн­нон и выска­зать своё мне­ние по пово­ду содер­жа­щей­ся в них инфор­ма­ции.

p.s. Копия видео­ро­ли­ков откры­тых для пуб­лич­но­го про­смот­ра сохра­не­на в редак­ции для рас­смот­ре­ния спор­ных ситу­а­ций в дета­лях.

Регрессивный гипноз Калоджеро Грифази.mp4_snapshot_00.00

Отзыв на сеанс «регрес­сив­но­го гип­но­за» с мисти­ком Калод­же­ро Гри­фа­зи по уста­нов­ле­нию кон­так­та с душой усоп­шей Доло­рес Кэн­нон

Вяче­слав Ящен­ко:  К. Гри­фа­зи обла­да­ет заме­ча­тель­ным гип­но­ти­че­ским голо­сом. Неволь­но поду­ма­лось, что этот бы голос да под мето­ди­ку QHHT Доло­рес Кэн­нон, цены бы ему не было! А так, к сожа­ле­нию, этот голос под вывес­кой «регрес­сив­но­го гип­но­за» (на пред­став­лен­ном сеан­се нет регрес­сии вооб­ще), про­во­дит баналь­ный «спи­ри­ти­че­ский сеанс с эле­мен­та­ми гип­но­ти­че­ско­го вну­ше­ния».

Мно­гие из нас в юно­сти бало­ва­лись вызы­вать духов и общать­ся с ними через спи­ри­ти­че­скую дос­ку со стрел­кой и алфа­ви­том. Пом­ню, вызва­ли «дух А.С.Пушкина».

К изум­ле­нию при­сут­ство­вав­ших на сеан­се, этот «дух» мате­рил­ся не пере­ста­вая. Потом вызва­ли «дух Л.Н.Толстого». Ну и похаб­щи­ну же он понёс!

Так вот, пред­став­лен­ный сеанс – это из той же обла­сти: раз­лич­ные духи и сущ­но­сти аст­ра­ла раз­вле­ка­ют­ся таким обра­зом и дура­чат спи­ри­ти­стов, хва­ла богу, без матер­щи­ны.

Либо нас всех пыта­ет­ся дура­чить сли­пер (меди­ум, по-ста­рин­ке), рабо­та­ю­щий на К.Грифази. Ниже при­ве­дён ана­лиз запи­си по мину­там. Кур­си­вом при­ве­де­ны цита­ты или пере­сказ запи­си.

7:48 – Ока­зы­ва­ет­ся, душа (или Выс­шее Я) псев­до-Доло­рес не зна­ет, кто такой

К. Гри­фа­зи. Из опы­та: Выс­шее Я регрес­сан­тов все­гда зна­ет, кто к нему обра­ща­ет­ся. Пер­вая круп­ная неувя­зоч­ка.

8:10 – Душа псев­до-Доло­рес спе­шит помочь сво­ей ныне вопло­щён­ной сест­ре. При жиз­ни Доло­рес нико­гда о сво­ей сест­ре не упо­ми­на­ла. Часто рас­ска­зы­ва­ла о сво­их четы­рёх детях, о муже Джон­ни. А вот на том све­те вдруг вспом­ни­ла о сест­ре. Не верит­ся!

8:34В момент смер­ти для Доло­рес открыл­ся канал из све­та… она это­го не ожи­да­ла. Глу­пость! После смер­ти все летят к све­ту по каналу\трубе\завихрению\туннелю и т. п., о чём Доло­рес зна­ла луч­ше всех бла­го­да­ря сво­им иссле­до­ва­ни­ям, кото­рые она опуб­ли­ко­ва­ла в сво­ей кни­ге «Меж­ду смер­тью и жиз­нью»

10:13Теперь и толь­ко в мире душ Доло­рес узна­ла, что суще­ству­ют ино­пла­не­тяне, с кото­ры­ми мож­но чест­но сотруд­ни­чать. Глу­пость оче­ред­ная. Со слов Выс­ше­го Я сотен регрес­сан­тов насто­я­щая Доло­рес все­гда утвер­жда­ла, что ино­пла­не­тяне чест­но сотруд­ни­ча­ют. Про­чти­те кни­гу Доло­рес Кэн­нон «Хра­ни­те­ли», там это деталь­но опи­са­но.

Доло­рес нико­гда ниче­го не выду­мы­ва­ла, а лишь изла­га­ла то, что ей сооб­ща­ло Выс­шее Я регрес­сан­тов. Это кто, регрес­сан­ты мира душ её пере­убе­ди­ли?

10:29 – Ока­зы­ва­ет­ся, и при жиз­ни Доло­рес сотруд­ни­ча­ла с ино­пла­не­тя­на­ми… Доло­рес об этом нико­гда не писа­ла и не заяв­ля­ла. Это – или оче­ред­ные домыс­лы сущ­но­стей аст­ра­ла, поте­ша­ю­щих­ся над неве­же­ством спи­ри­ти­стов, или фан­та­зии сли­пе­ра К.Грифази.

11:46но её исполь­зо­ва­ли для рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции, кото­рую ино­пла­не­тяне хоте­ли бы рас­про­стра­нить, что ино­пла­не­тяне боль­ше зна­ют, более точ­ны, более инфор­ми­ро­ва­ны. А это раз­ве не так? Они мень­ше зна­ют, менее точ­ны, менее инфор­ми­ро­ва­ны?

14:50Доло­рес при жиз­ни высту­па­ла как мост, как соеди­не­ние меж­ду людь­ми и ино­пла­не­тя­на­ми. Чушь и оче­ред­ное неве­же­ство, она назы­ва­ла себя иссле­до­ва­те­лем, репор­тё­ром, но никак не кон­так­тё­ром.

16:23Доло­рес подо­зре­ва­ла, что ино­пла­не­тяне нас исполь­зу­ют, но не все­гда об этом гово­ри­ла. Напро­тив, Доло­рес, как никто дру­гой, была хоро­шо осве­дом­ле­на о стра­хах и предубеж­де­ни­ях в отно­ше­нии ино­пла­не­тян и все­гда об этом гово­ри­ла. Имен­но поэто­му она иссле­до­ва­ла тща­тель­но и все­сто­ронне этот вопрос. В резуль­та­те, она при­шла к выво­ду, что с точ­ки зре­ния вре­мен­но­го Я регрес­сан­тов, их исполь­зо­ва­ли всле­пую, а с точ­ки зре­ния посто­ян­но­го Я регрес­сан­тов, ино­пла­не­тяне сотруд­ни­ча­ли рав­но­прав­но и чест­но.

17:57 –Псев­до-Доло­рес: «Рань­ше я реп­ти­ло­и­дов не виде­ла, а теперь вижу». Где в мире душ? Там нет обо­ло­чек ни гума­но­и­дов, ни реп­ти­ло­и­дов, там пре­бы­ва­ют души в энер­ге­ти­че­ском состо­я­нии, могу­щие при­ни­мать любую фор­му.

19:25 – Сра­зу после смер­ти Доло­рес, её яко­бы встре­ти­ли суще­ства («при­шель­цы всех видов и раз­ме­ров»), кото­рые «пред­ста­ли пре­до мной так наг­ло и бес­це­ре­мон­но… Их было целая фло­ти­лия». Вот так. Соглас­но иссле­до­ва­ни­ям Доло­рес и М. Нью­то­на, нас после смер­ти встре­ча­ют любя­щие души про­вод­ни­ков, близ­ких людей, род­ствен­ни­ков. А тут встре­ти­ли «при­шель­цы всех видов и раз­ме­ров». Тем самым, кос­вен­но вну­ша­ет­ся мысль: не согла­шай­тесь с иссле­до­ва­ни­я­ми Доло­рес, ина­че после смер­ти вас тоже встре­тят сон­мы при­шель­цев, а не любя­щих душ.

20:30 – Сон­мы (дослов­но «фло­ти­лия») ино­пла­нет­ных существ уго­ва­ри­ва­ли Доло­рес после смер­ти после­до­вать за ними. Она им отка­за­ла, так как нико­гда им не дове­ря­ла. А как же кни­ги «Хра­ни­те­ли»? «Смот­ри­те­ли сада»? «Звёзд­ное насле­дие?». Доло­рес в них лга­ла, что ли, или это ей регрес­сан­ты лга­ли в глу­бо­ком тран­се? Оче­ред­ная заме­на дей­стви­тель­но­го жела­е­мым.

23:43Имплан­ты (ино­пла­нет­ные) вызы­ва­ют физи­че­ские стра­да­ния. Опять не вяжет­ся. Имплан­ты обыч­но обна­ру­жи­ва­ют слу­чай­но, а не от стра­да­ний. Ока­зы­ва­ет­ся, ковар­ная Доло­рес писа­ла, что имплан­ты это бла­гость (benessere). Оче­ред­ная ложь: Доло­рес нигде это­го не писа­ла. Спра­ши­ва­ет­ся, кто слу­ша­те­лей дер­жит за дура­ков, духи аст­ра­ла или сли­пер К. Гри­фа­зи?

26:50 – Посла­ние псев­до-Доло­рес доче­ри (кста­ти, кото­рой из них, Джу­лии, Гло­рии или Нэн­си? По-мое­му, сли­пер К.Грифази не зна­ет, что у Доло­рес три доче­ри и один сын, кото­рых Д. всех оди­на­ко­во люби­ла.) В этом т. н. посла­нии обыч­ная баналь­щи­на, кото­рая подой­дёт ко всем в каче­стве «посла­ния от усоп­ше­го».

27:20 – У сли­пе­ра Бар­ба­ры силь­ней­шая голов­ная боль после сеан­са.

А вот это уже инте­рес­но! Как тут не вспом­нить опи­са­ние регрес­сан­та­ми их состо­я­ния после их обще­ния с нега­тив­ны­ми под­се­лив­ши­ми­ся сущ­но­стя­ми: «как кат­ком про­еха­ли».

Так, может, надо не с сущ­но­стя­ми аст­ра­ла общать­ся, да ещё по скай­пу? Они толь­ко и ждут таких про­стач­ков. Может, надо общать­ся, исполь­зуя мето­ди­ку Доло­рес, со сво­им Выс­шим Я (без скай­па, есте­ствен­но)?

Мож­но так­же, по той же мето­ди­ке Доло­рес, ува­жи­тель­но спра­ши­вать: «Не мог­ло ли Выс­шее Я регрес­сан­та всту­пить в диа­лог с Выс­шим Я Доло­рес, есть ли на это раз­ре­ше­ние?» Вот это и был бы раз­ра­бо­тан­ный Доло­рес её науч­ный метод, а не дешё­вый спи­ри­тизм – под­дел­ка под регрес­сив­ный гип­ноз.

Вывод сле­ду­ю­щий. Гово­рив­шая через Бар­ба­ру – сли­пе­ра К.Грифази – сущ­ность попы­та­лась обо­лгать доб­ро­со­вест­но­го иссле­до­ва­те­ля, искрен­не­го и поря­доч­но­го чело­ве­ка – Доло­рес Кэн­нон.

Мето­ды этой сущ­но­сти те же, что и у всех подоб­ных сущ­но­стей: поза­ба­вить­ся, напа­ко­стить, солгать, авось кто и пове­рит. Как заве­ща­ла одна из изгнан­ных регрес­со­ло­гом ЦРИ сущ­но­стей («бесы» в уста­рев­шей тер­ми­но­ло­гии): «Вера нуж­на в нас, духов, а не зна­ния».

Долорес Кэннон Беседа с коллегой!!.mp4_snapshot_03.31Отзыв на видео­ро­лик А. Царё­ва «Доло­рес Кэн­нон: Бесе­да с кол­ле­гой!

Глав­ное впе­чат­ле­ние от про­слу­шан­но­го хоро­шо выра­же­но в одном из ком­мен­та­ри­ев к роли­ку: Андрей Райт «Это что за гоп­ник-сле­дак допра­ши­ва­ет????

Вы себе отчет отда­е­те вооб­ще, что у вас за лек­си­кон? Я бы вас на х… послал на месте Доло­рес и мол­нией ещё в темеч­ко шиба­нул за такой тон…»

Вяче­слав Ящен­ко: Пред­став­лен­ный видео­ро­лик явля­ет­ся ярким образ­цом при­ми­тив­но орга­ни­зо­ван­но­го или, воз­мож­но, даже поста­но­воч­но­го спи­ри­ти­че­ско­го сеан­са под мар­кой «регрес­сив­но­го гип­но­за». Раз­би­раю видео­ро­лик по мину­там. Кур­си­вом выде­ле­ны цита­ты или пере­сказ услы­шан­но­го

0:43 – Не при­ве­де­ны ни тех­ни­ка рас­слаб­ле­ния, ни тех­ни­ка акти­ви­за­ции визу­а­ли­за­ции, ни тех­ни­ка погру­же­ния в транс. Ско­рее все­го их вооб­ще там нет. Уло­жи любо­го с фан­та­зи­ей, ска­жи: «Ать! Два! Три!» и начи­най такой «сеанс». Это на кого рас­счи­та­но? На про­ста­ков или на дура­ков?

0:50 – Голос т.н. «сли­пе­ра» (от англ.to slе­еp – спать, а поче­му тогда не «дри­мер» от англ. to dream – дре­мать, гре­зить?) пона­ча­лу явно бодр­ству­ю­щий, в тран­се так не гово­рят.

Голос т.н. «гип­но­ло­га» не гип­но­ти­че­ский (т. е. спо­кой­ный + рас­слаб­лен­ный + рит­мич­ный + глу­бо­кий), а маль­чи­ше­ский, зади­ри­стый, улич­ный, пацан­ский.

1:18 – «сли­пер» по при­ка­зу «гип­но­ло­га» (далее Г. для крат­ко­сти) почти мгно­вен­но нахо­дит Доло­рес (далее Д. для крат­ко­сти), кото­рая ока­зы­ва­ет­ся на 11-ом уровне мира душ, пото­му что, по сло­вам этой псев­до-Доло­рес, «она зани­ма­лась эзо­те­ри­кой». При жиз­ни Д. назы­ва­ла себя иссле­до­ва­тель, репор­тёр и нико­гда эзо­те­рик.

3:10 – псевдо‑Д.: «мои попыт­ки свя­зать­ся с ино­пла­не­тя­на­ми (через регрес­сан­тов) были прак­ти­че­ски неудач­ны­ми». Ины­ми сло­ва­ми, полу­ча­ет­ся, что задо­ку­мен­ти­ро­ван­ные бесе­ды Доло­рес Кэн­нон с ино­пла­не­тя­на­ми через мно­же­ство регрес­сан­тов в её кни­ге «Хра­ни­те­ли» сплош­ная ложь и выдум­ка?

4:24 – Здесь и далее про­дол­жай­те сле­дить за лек­си­кой Г.: мы можем назвать это деби­лиз­мом? (вер­сию о реп­ти­ло­и­дах на Зем­ле) Ответ псевдо‑Д.: «Нет, но можем назвать шизо­фре­ни­ей». Доло­рес при жиз­ни подоб­ной феней не изъ­яс­ня­лась, ей её обра­зо­ван­ность и так­тич­ность это­го не поз­во­ля­ли. Неуже­ли в мире душ она изме­ни­лась в худ­шую сто­ро­ну?

5:13Г.: «чест­но гово­ря, Доло­рес, до Ваших книг я ещё не добрал­ся». Без ком­мен­та­ри­ев!

6:31 – Вопрос Г. к псевдо‑Д: «воз­мо­жен ли кон­такт с ино­пла­не­тя­на­ми через гип­но­транс»

6:41 – Ответ псевдо‑Д. «а как вы пред­став­ля­е­те мил­ли­о­ны све­то­вых лет тако­го обще­ния?». В кни­гах Доло­рес подроб­но опи­са­ны слу­чаи обще­ния не толь­ко сквозь мил­ли­о­ны све­то­вых лет, но и вооб­ще сквозь вре­мя. Мог­ла ли Д. в мире душ отка­зать­ся от глав­ных иссле­до­ва­ний сво­ей жиз­ни? Навер­ное, там её наш сли­пер попу­тал. Обо­лгать тру­ды Доло­рес мно­гие пыта­лись при её жиз­ни. Теперь пыта­ют­ся обо­лгать после её смер­ти.

6:48 – Далее сле­ду­ет гово­ря­щая сама за себя репли­ка Г.: а я поэто­му и не хочу с ино­пла­не­тя­на­ми общать­ся, пото­му что (далее цита­та) «бед­ный мой сли­пер утра­ха­ет­ся туда лететь». Как гово­рит­ся, без ком­мен­та­ри­ев.

7:00–10:00 – Сли­пер от име­ни псевдо‑Д. отка­зы­ва­ет­ся отве­чать на неко­то­рые вопро­сы Г. То ли фан­та­зия иссяк­ла, то ли врать устал.

12:03 – Наш Г. с помо­щью сво­е­го при­ру­чён­но­го сли­пе­ра попут­но мажет гря­зью извест­но­го ита­льян­ско­го гип­но­спи­ри­ти­ста Калод­же­ро Гри­фа­зи: «Ага, он не настоль­ко без­гре­шен, как кажет­ся!». Дело в том, что псевдо‑Д. губа­ми наше­го сли­пе­ра опро­верг­ла инфор­ма­цию ита­льян­ско­го сли­пе­ра Бар­ба­ры о том, что после смер­ти Д. была встре­че­на тол­па­ми ино­пла­не­тян, о чём сли­пе­ру Бар­ба­ре пове­да­ла дру­гая псевдо‑Д. на извест­ном гип­но-спи­ри­ти­че­ском сеан­се К. Гри­фа­зи (см. рас­шиф­ров­ку выше).

12:28 – Соглас­но Г., наше­му све­то­чу гип­но­ло­гии, поло­ви­на того, что выкла­ды­ва­ет в YouTube этот ита­лья­нец, явля­ет­ся бре­дя­ти­ной. Уро­вень спо­соб­но­стей ита­льян­ца сред­нень­кий, подыг­ры­вая вто­рит Г. его при­ру­чён­ный сли­пер яко­бы от име­ни псевдо‑Д. Понят­ное дело, К.Грифази, вый­дя на рос­сий­ский рынок спи­ри­ти­че­ских услуг, стал серьёз­ным кон­ку­рен­том всех гип­но­спи­ри­ти­стов.

14:14 – А вот, нако­нец, мож­но оце­нить и «тех­но­ло­гию» наше­го Г. по выве­де­нию сли­пе­ра из тран­са: «ухо­дим на нашу пло­щад­ку: Один! Два! Три!». Подоб­ные мето­ды выве­де­ния из тран­са насто­я­щая Доло­рес харак­те­ри­зо­ва­ла как вред­ные для здо­ро­вья и бес­че­ло­веч­ные: «это как пин­ка чело­ве­ку дать во вре­мя сна». Но Г. и его вир­ту­оз­ный сли­пер это­го не зна­ют, ведь они кни­ги Д. не чита­ли, семи­на­ры её не посе­ща­ли…

Редак­ция откры­та к мне­ни­ям и ком­мен­та­ри­ям наших чита­те­лей. Счи­та­ем сво­ей обя­зан­но­стью откры­то высту­пать в защи­ту насле­дия Доло­рес и вери­фи­ци­ро­вать сеан­сы тех, кто дела­ет себе имя на тру­дах зна­ме­ни­то­стей ушед­ших далее. Впро­чем, они дале­ко не пер­вые и не послед­ние. И не извест­но, оста­вят ли эти инди­ви­ду­у­мы после себя хоть какие-либо свои тру­ды для раз­бо­ра полё­тов.

10 комментариев

  • Аватар
    Иванова Марина

    Наткну­лась на вто­рой , опи­сан­ный тут слу­чай в сети неко­то­рое вре­мя назад и зарек­лась не смот­реть сеан­сы регрес­сии дистан­ци­он­но! Настоль­ко все негра­мот­но сыг­ра­но! А сле­дом за сеан­сом с Доло­рес выполз ролик «со свя­зью с Задор­но­вым» смех сме­хом!!! Такое ощу­ще­ние, что люди книг по регрес­су не чита­ли, хотя бы сля­па­ли поправ­до­по­доб­нее…
    С поня­ти­ем «сли­пер» не зна­ко­ма и поте­ря­ла вся­кое жела­ние лезть вглубь таких тон­ко­стей. Видео с самой Доло­рес не так мно­го в сети, к сожа­ле­нию, поэто­му от «жаж­ды позна­ний» мож­но наткнуть­ся и на такое чудо.

  • Аватар
    Андрей Райт

    Доб­рый день! Зара­нее изви­ня­юсь за свой лек­си­кон в ком­мен­та­рии… Про­сто я доста­точ­но подроб­но инте­ре­су­юсь кур­са­ми и кни­га­ми Доло­рес Кэн­нон и когда наткнул­ся на такое «шоу»- не смог сдер­жать­ся. А ведь люди смот­рят и часа­ми «зави­са­ют» смот­ря на эту кло­у­на­ду и соот­вет­ствен­но могут пой­ти после это­го в сво­их иссле­до­ва­ни­ях не в том направ­ле­нии… Да и сколь­ко нуж­но хам­ства и наг­ло­сти, что­бы зани­мать­ся таки­ми про­во­ка­ци­я­ми? И ради чего- про­дать потом свои псев­до­кур­сы, зара­бо­тать на про­смот­рах (что навряд ли). Поэто­му я кате­го­ри­че­ски про­тив таких мошен­ни­ков!

    • Аватар
      Вячеслав Ященко

      Андрей, Ваш ком­мен­та­рий про­сто заме­ча­тель­ный! Попа­ли в самую точ­ку. И лек­си­ка Ваша в рам­ках обще­при­ня­той.

  • Аватар
    Имя Фамилия

    Про­чи­та­ла ста­тью и ком­мен­та­рии, похо­же что все это от безыс­ход­но­сти? Вы так агрес­сив­но пише­те про­тив мето­да Гри­фа­зи, что созда­ет­ся впе­чат­ле­ние что вы либо ему зави­ду­е­те, либо вос­при­ни­ма­е­те как мощ­ней­ше­го кон­ку­рен­та и не уве­ре­ны в сво­их силах. По сути – не име­ет зна­че­ния кто каки­ми мето­да­ми рабо­та­ет – тут глав­ное – помощь людям и реаль­ный резуль­тат .. либо он есть, либо нет.
    На мой взгляд, кто пыта­ет­ся очер­нить дру­гих – не вызы­ва­ют ува­же­ния.
    В этой ста­тья, вы ста­ра­ясь опро­верг­нуть рабо­ту спе­ци­а­ли­ста с луч­ши­ми, на сего­дняш­ний день, резуль­та­та­ми – тем самым вы при­зна­е­те свою неком­пе­тент­ность?
    Силь­ный и уве­рен­ный нико­гда не опу­стит­ся до обли­ва­ния гря­зью дру­го­го, и уж тем более не обра­тит свое вни­ма­ние на то, что не име­ет для него цен­но­сти и инте­ре­са.
    Уве­ре­на, что этот ком­мен­та­рий вы не опуб­ли­ку­е­те, по при­чине назван­ной выше.

    • Аватар
      Вячеслав Ященко

      Ува­жа­е­мый ано­ним, бла­го­да­рю за Ваш инте­рес к регрес­со­ло­гии. Как автор ста­тьи, отве­чаю по пунк­там Ваше­го ком­мен­та­рия. Где Вы нашли в моей ста­тье безыс­ход­ность?
      Во всех моих лек­ци­ях на YouTube и дан­ной ста­тье сплош­ной опти­мизм. Про­шу при­ве­сти фак­ты безыс­ход­но­сти. Я при­вел про­сто фак­ты по кон­крет­ным видео роли­кам о Доло­рес Кэн­нон, с кем я был зна­ком лич­но и чьим уче­ни­ком, после­до­ва­те­лем себя счи­таю. Про­шу при­ве­сти из ста­тьи фак­ты моей агрес­сив­но­сти про­тив мето­да Гри­фа­зи.
      Я – пред­при­ни­ма­тель, иссле­до­ва­тель, и не зара­ба­ты­ваю день­ги сеан­са­ми, мне не в чем зави­до­вать Гри­фа­зи. Более того здесь: https://www.youtube.com/watch?v=sg3SRx7PMoQ&t=60s я гово­рю о Гри­фа­зи «парень исполь­зу­ет свой (гип­но­ти­че­ский) голос для зара­ба­ты­ва­ния денег, и пра­виль­но дела­ет!» Где здесь «вы либо ему зави­ду­е­те, либо вос­при­ни­ма­е­те как мощ­ней­ше­го кон­ку­рен­та и не уве­ре­ны в сво­их силах» ? При­ве­ди­те фак­ты нашей неуве­рен­но­сти в сво­их силах. Далее, по пово­ду «обли­ва­ния гря­зью» Гри­фа­зи. Пожа­луй­ста, при­ве­ди­те фак­ты «обли­ва­ния гря­зью». Соглас­но мето­ду Доло­рес Кэн­нон (кста­ти, вро­де бы Гри­фа­зи тоже учил­ся у Доло­рес) невоз­мож­но на счёт Раз, Два, Три.… Десять погру­зить­ся до уров­ня обще­ния с усоп­ши­ми. У Гри­фа­зи это воз­мож­но. И это факт. Где здесь «поли­ва­ние гря­зью»? Май­кл Нью­тон погру­жал в транс око­ло часу, Доло­рес око­ло полу­ча­су, а Гри­фа­зи око­ло 1 мин. Это факт, или очер­не­ние? Выяс­ня­ем далее. Соглас­но мето­ду Доло­рес, вой­ти в кон­такт с усоп­шим мож­но толь­ко через выс­шее Я («под­со­зна­ние» у Доло­рес) его бли­жай­ших вопло­щён­ных род­ствен­ни­ков. Это факт, а не очер­не­ние. А вот Гри­фа­зи утвержат\верит, что «нашёл душу Доло­рес через сли­пе­ра Бар­ба­ру». И это тоже факт. Кому верить? Доло­рес, Нью­то­ну или Гри­фа­зи? Далее, душа псев­до-Доло­рес от Бар­ба­ры, сли­пе­ра Гри­фа­зи, несёт ахи­нею, не соот­вет­ству­ю­щую насто­я­щей Доло­рес. Это тоже факт, а не очер­не­ние. Мы – уче­ни­ки Доло­рес, знав­шие её лич­но, силь­ные и уве­рен­ные в себе бла­го­да­ря полу­чен­ным от неё зна­ни­ям, счи­та­ем сво­им дол­гом предо­сте­речь дру­гих людей от их обол­ва­ни­вая спи­ри­ти­ста­ми. Наша «цен­ность и инте­рес», гово­ря Вашим язы­ком, в сохра­не­нии доб­ро­го име­ни и без­упреч­ной репу­та­ции самой Доло­рес и её иссле­до­ва­ний. Если кому-то хочет­ся пла­тить Гри­фа­зи за спи­ри­тизм, то пусть себе пла­тит (« И парень пра­виль­но дела­ет!» – см. выше), но он не «спе­ци­а­лист с луч­ши­ми, на сего­дняш­ний день, резуль­та­та­ми», здесь Вы глу­бо­ко заблуж­да­е­тесь. Изу­чай­те насле­дие Доло­рес, М. Нью­то­на и Вы пой­мё­те поче­му это так.
      Ваш ком­мен­та­рий опуб­ли­ко­ва­ли, хотя Вы писа­ли «Уве­ре­на, что этот ком­мен­та­рий вы не опуб­ли­ку­е­те». С удо­воль­стви­ем отве­тим на Ваши новые вопро­сы.

    • Аватар
      Юлия П.

      соглас­на с каж­дым сло­вом. Увы, аргу­мен­ты в ста­тье, мяг­ко гово­ря, сла­бо­ва­ты. Вели­кая жен­щи­на достой­на более умных «уче­ни­ков».

  • Аватар
    Евгений

    Ува­жа­е­мый «недо­уче­ник» Д.К., ска­жу сра­зу, я пере­чи­тал все кни­ги Д.К и М.Н. кото­рые пере­ве­де­ны на рус­ский язык, так­же пере­смот­рел око­ло сот­ни видео К.Г., и ска­жу толь­ко одно – зави­дуй­те мол­ча!
    Если вы еще не пере­рос­ли метод Д.К. и М.Н. так не надо вну­шать дру­гим свое заблуж­де­ние. Если вы чего-то не пони­ма­е­те, это еще не зна­чит, что дру­гие врут или заблуж­да­ют­ся.
    Ска­жу про себя, для меня кни­ги Д.К. и М.Н были очень полез­ны и инте­рес­ны в свое вре­мя, но не надо оста­нав­ли­вать­ся в раз­ви­тии, пора дви­гать­ся впе­ред.
    Ува­жа­е­мый «недо­уче­ник», жизнь на месте не сто­ит и вы не стой­те, раз­ви­вай­тесь, пора уже пере­ра­с­ти сво­е­го учи­те­ля!
    (Кста­ти, ком­мен­та­рий выше не мой)

    • Аватар
      Ника

      Ува­жа­е­мый Евге­ний. Абсо­лют­но соглас­на – надо рас­ти и раз­ви­вать­ся. И это здо­ро­во, что Вы уже достиг­ли таких высот, что може­те дру­гих назы­вать «недо­уче­ни­ка­ми», это озна­ча­ет то, что Вы без­услов­но, зна­е­те гораз­до боль­ше, чем пре­сло­ву­тая Д.К или какой-нибудь М.Н. Одна­ко, к сожа­ле­нию, о Вас ниче­го не извест­но, лишь то, что Вы оста­ви­ли после себя на этом фору­ме. А жаль. Про­яви­тесь! Воз­мож­но, мир изме­нит­ся, бла­го­да­ря Вам!

    • Аватар
      Вячеслав Ященко

      Ува­жа­е­мый «пере-уче­ник» Евге­ний! Может, Вы выло­жи­те на YouTube видео-роли­ки с Вашим уча­сти­ем в каче­стве регрес­со­ло­га, что­бы все смог­ли убе­дить­ся, сколь высо­ко Вы пере­рос­ли таких учи­те­лей, как М.Н. и Д.К? Кста­ти, у кого из них Вы учи­лись?

  • Святослав Игнатьев
    Святослав Игнатьев

    Вот инте­рес­ный пара­докс. Поче­му-то пер­со­на­жи, типа упо­мя­ну­тых в ста­тье, неиз­мен­но при­вле­ка­ют в каче­стве доб­ро­воль­ных защит­ни­ков, людей, с удо­воль­стви­ем пере­хо­дя­щих на лич­но­сти и исполь­зу­ю­щих «трам­вай­ную» лек­си­ку. В то вре­мя, как «недо­уче­ни­ки» объ­еди­ня­ют вокруг себя исклю­чи­тель­но куль­тур­ных и интел­ли­гент­ных после­до­ва­те­лей.

    Пола­гаю, нау­ке ещё толь­ко пред­сто­ит раз­ре­шить эту загад­ку 😉

  • Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *