Краснодарские круги: изучение с помощью психометрии

Изу­че­ние ано­маль­ных явле­ний может осу­ществ­лять­ся как с помо­щью при­бо­ров (иссле­до­ва­ние физи­че­ских харак­те­ри­стик), так и с помо­щью орга­но­леп­ти­че­ских мето­дов, кото­рые осно­ва­ны на исполь­зо­ва­нии орга­нов чувств чело­ве­ка. В ситу­а­ции с появ­ле­ни­ем зна­ков на зер­но­вых полях пока досто­вер­но не извест­но, что имен­но про­из­во­дит деструк­тив­ное воз­дей­ствие на рас­те­ния. И понят­но, что при­бор­ные заме­ры сде­лать не все­гда воз­мож­но — ни в момент ано­маль­ной актив­но­сти, ни потом, про­сто в силу отсут­ствия при­бо­ров с доста­точ­ной чув­стви­тель­но­стью или с понят­ным диа­па­зо­ном заме­ров.

Одна­ко важ­но уста­но­вить, пози­тив­но или нега­тив­но такое воз­дей­ствие, опас­но ли оно для людей. Поэто­му для само­го све­же­го рос­сий­ско­го слу­чая появ­ле­ния «кру­гов» на поле была при­ме­не­на пси­хо­мет­рия. Тех­ни­че­ским мето­дом для дан­но­го спо­со­ба иссле­до­ва­ний явля­ет­ся «мяг­кий» транс при акти­ви­за­ции аль­фа-частот моз­го­вой актив­но­сти. В иссле­до­ва­нии ано­маль­ных слу­ча­ев такой метод пока при­ме­ня­ет­ся крайне ред­ко, хотя и дает инте­рес­ные резуль­та­ты.

3 нояб­ря 2018 года под руко­вод­ством опе­ра­то­ра, веду­ще­го сеанс, иссле­до­ва­тель-визи­о­нер настро­ил­ся на крас­но­дар­ские «кру­ги» и опи­сал спо­соб их появ­ле­ния, а так­же харак­те­ри­сти­ки. Сего­дня мы делим­ся этой уни­каль­ной инфор­ма­ци­ей.


Опе­ра­тор – Свет­ла­на Шней­тер.
Визи­о­нер – Дана Тарусс.
Метод иссле­до­ва­ния: пси­хо­мет­рия с эле­мен­та­ми регрес­си­он­но­го поис­ка, «мяг­кий» транс.


Опе­ра­тор: Что ты видишь?

Визи­о­нер: Это место неда­ле­ко от доро­ги. Сей­час, когда я его смот­рю, ночь теп­лая, лет­няя. Пока ниче­го не про­ис­хо­дит. Это поле сто­ит ров­но. Похо­же на пше­ни­цу, нет остьев у рас­те­ний. Сей­час она уже гото­ва к тому, что­бы осы­пать­ся и про­рас­ти, дать новую жизнь. Зер­на спе­лые. Вот начи­на­ет что-то изме­нять­ся. Я чув­ствую при­бли­же­ние како­го-то аген­та со сто­ро­ны. Пока не вижу его гла­за­ми, но ощу­ще­ние, что он при­бли­жа­ет­ся. Это не такой объ­ект, кото­рый мы можем назы­вать «лета­ю­щей тарел­кой», это что-то дру­гое. Сгу­сток энер­гии и инфор­ма­ции – пока не могу понять более точ­но.

Опе­ра­тор: Я отсчи­таю от 1 до 3, и ты почув­ству­ешь, что это за энер­гия.

Визи­о­нер: Такое ощу­ще­ние, что этот объ­ект не име­ет при­выч­ных для нас мате­ри­аль­ных форм, но он вполне само­сто­я­те­лен и цело­стен. Он себя ощу­ща­ет не то, что хозя­ин поло­же­ния, но он дела­ет то, что ему нуж­но делать, не заду­мы­ва­ясь о том, какие будут послед­ствия.

Опе­ра­тор: Посмот­ри вни­ма­тель­но на эту энер­гию – это дру­же­ствен­ная нам энер­гия?

Визи­о­нер: Ней­траль­ная.

Опе­ра­тор: Хоро­шо, давай посмот­рим, даль­ше что про­ис­хо­дит?

Визи­о­нер: Я его вос­при­ни­маю как нечто шаро­вид­ное, име­ю­щее уплот­не­ние посе­ре­дине, может быть, даже похо­жее на мате­ри­аль­ное. И немнож­ко ирра­ди­и­ру­ю­щее по сто­ро­нам. То есть, у него нет чет­кой гра­ни­цы, но есть место в про­стран­стве, кото­рое он зани­ма­ет. Он при­ле­тел имен­но сюда, пото­му что он хотел имен­но сюда при­ле­теть. Точ­нее, не хотел, а ему было нуж­но.

Опе­ра­тор: Посмот­ри, что это за место, чему оно соот­вет­ству­ет на кар­те.

Визи­о­нер: Я настро­и­лась на кон­крет­ный слу­чай, на кон­крет­ные кру­ги в Став­ро­по­лье. Я знаю их вид и хочу изу­чить имен­но эту ситу­а­цию.

Опе­ра­тор: Давай посмот­рим, что про­ис­хо­дит даль­ше.

Визи­о­нер: Даль­ше там скла­ды­ва­ет­ся ситу­а­ция, когда в этом месте, кото­рое было зара­нее извест­но (объ­ек­ту), изме­ня­ет­ся энер­ге­ти­че­ская обста­нов­ка. Я не пони­маю пока, как это про­ис­хо­дит. Но она изме­ня­ет­ся так… объ­ект ста­вит печать, коро­че. В этом месте воз­ни­ка­ет изо­ли­ро­ван­ный от осталь­но­го про­стран­ства объ­ем, в кото­ром энер­гия очень актив­на и изме­ня­ет свой­ства того, что в нем нахо­дит­ся. Рас­те­ния на нее реа­ги­ру­ют, как пла­сти­лин. В зави­си­мо­сти от того, как идут энер­го­по­то­ки, рас­те­ния изме­ня­ют фор­му стеб­лей.

Ах ты, как инте­рес­но – я поня­ла! Смот­ри, когда рас­те­ния про­рас­та­ют, у них у каж­до­го есть какая-то фор­ма, по кото­рой они долж­ны выстра­и­вать свое мате­ри­аль­ное тело. И у каж­до­го рас­те­ния такая фор­ма – осо­бен­ная, свой­ствен­ная имен­но для это­го вида рас­те­ний. А здесь полу­ча­ет­ся, что эти фор­мы, они нару­ша­ют­ся. Ска­жем, вот эта фор­ма коло­са долж­на сто­ять пря­мо, а она под воз­дей­стви­ем этой энер­ге­ти­ки накло­ня­ет­ся, и рас­те­ние сле­ду­ет за ней, не над­ла­мы­ва­ясь при этом. Дей­стви­тель­но, как пла­сти­лин. Это инте­рес­ный спо­соб управ­ле­ния мате­ри­ей! Рас­те­ния здесь – как бы залож­ни­ки ситу­а­ции. Они реа­ги­ру­ют на те изме­не­ния, кото­рые вокруг них про­ис­хо­дят. Так. Теперь зачем эти изме­не­ния нуж­ны? Это сво­е­го рода мет­ки. Кру­ги – это мет­ки.

Опе­ра­тор: Посмот­ри вни­ма­тель­но, для чего нуж­ны эти мет­ки?

Визи­о­нер: Такое про­стое срав­не­ние типа «здесь был Вася», то есть место поме­ча­ет­ся, и эта инфор­ма­ция, кото­рая вно­сит­ся, она как-то про­хо­дит в зем­лю, и как-то выно­сит­ся за ее пре­де­лы в атмо­сфе­ру. При­чем у меня ощу­ще­ние, что в зем­лю она ухо­дит неглу­бо­ко, мет­ров 10,20, мак­си­мум 100.

Опе­ра­тор: Кому тогда адре­со­ва­ны эти кру­ги на полях?

Визи­о­нер: Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что это целая систе­ма обме­на инфор­ма­ци­ей. Я пока не могу понять, но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что это искус­ствен­ная систе­ма. Какое-то вре­мя назад ее не было. Либо она была более про­стой. Это как пись­ме­на на зем­ле, кото­рые отку­да-то со сто­ро­ны вид­ны. То есть дру­ги­ми спо­со­ба­ми если читать эту инфор­ма­цию, ее мож­но читать из-за пре­де­лов Зем­ли.

Опе­ра­тор: Давай тогда посмот­рим вни­ма­тель­но, кому тогда адре­со­ва­ны эти зна­ки, если не людям? Кто еще может читать эти посла­ния?

Визи­о­нер: Это какая-то общ­ность, кото­рая не пред­став­ле­на в мате­ри­аль­ном виде, как мы это при­вык­ли (пони­мать). И они не дума­ют, какое вли­я­ние они ока­жут на жите­лей Зем­ли, неваж­но, это люди, живот­ные или рас­те­ния. Им так удоб­но. Они обме­ни­ва­ют­ся инфор­ма­ци­ей таким спо­со­бом.

Опе­ра­тор: То есть, по-дру­го­му они не могут общать­ся, толь­ко через кру­ги на полях?

Визи­о­нер: Они не хотят. Им так удоб­но. При­мер­но так, как мы изоб­ре­ли бума­гу, и мы на ней пишем. Вот они изоб­ре­ли такой спо­соб пере­да­чи инфор­ма­ции, и его исполь­зу­ют. И это идет лет 200–300, не боль­ше, поче­му-то… У меня ощу­ще­ние, что это при­ш­лая какая-то энер­ге­ти­ка, и она без­раз­лич­на к Зем­ле.

Опе­ра­тор: А как тогда отра­жа­ет­ся эта энер­ге­ти­ка на Зем­ле и на людях, раз они не дума­ют о послед­стви­ях?

Визи­о­нер: Так, ну им-то все рав­но, это понят­но. А вот людям… Скла­ды­ва­ет­ся такое впе­чат­ле­ние, что при поста­нов­ке таких печа­тей все-таки выби­ра­ет­ся вре­мя, когда как мож­но мень­ше живых существ тут нахо­дит­ся. По край­ней мере, те, кто могут дви­гать­ся, они ухо­дят. Оста­ют­ся те, кото­рые не могут дви­гать­ся. И поэто­му чаще все­го это ноч­ное вре­мя. Во-вто­рых, в ноч­ное вре­мя это лег­че про­ис­хо­дит (воз­дей­ствие), пото­му что не вли­я­ет какая-то зем­ная энер­ге­ти­ка.

Опе­ра­тор: Посмот­ри, как имен­но выби­ра­ет­ся место. Поче­му имен­но Став­ро­по­лье?

Визи­о­нер На Зем­ле есть места, кото­рые более мяг­ки для воз­дей­ствия (подат­ли­вы), в кото­рых лег­че изме­нять энер­ге­ти­ку. Воз­мож­но, это свя­за­но с осо­бен­но­стя­ми в зем­ной коре. Воз­мож­но, там более мяг­ка и актив­на своя энер­ге­ти­ка. То есть, место выби­ра­ет­ся имен­но по при­род­ным фак­то­рам.

Опе­ра­тор: Давай тогда посмот­рим, какой смысл в этих кру­гах?

Визи­о­нер: Для людей смыс­ла нет. То есть, можем не искать смыс­ла во всех этих ком­би­на­ци­ях. Фор­ма зави­сит от того, каким обра­зом изме­ня­ет­ся энер­ге­ти­ка. Это как в вих­ре. Если вихрь есть, он кла­дет все в зави­си­мо­сти от того, как дви­жут­ся воз­душ­ные пото­ки. Так и здесь. Толь­ко здесь пото­ки энер­ге­ти­че­ские.

Опе­ра­тор: Да, но люди лома­ют голо­ву, что это за кру­ги, изу­ча­ют…

Визи­о­нер: Зря лома­ют, не пой­мут. Это шумо­вая инфор­ма­ция для людей. Люди долж­ны понять толь­ко то, что не сто­ит насту­пать в эти печа­ти. Они доста­точ­но дол­го будут сохра­нять свою актив­ность – 2–3 года, неко­то­рые – 5–10 лет. И в это вре­мя дол­го в этих местах луч­ше не нахо­дить­ся, пото­му что энер­ге­ти­ка дей­ству­ет. И все, что под­вер­га­ет­ся тако­му воз­дей­ствию, оно может быть дефор­ми­ро­ва­но таким же обра­зом, как рас­те­ния.

Опе­ра­тор: То есть, иссле­до­ва­те­ли, кото­рые нахо­дят­ся дол­го на этих полях…

Визи­о­нер: … риску­ют.

Опе­ра­тор: Давай посмот­рим все-таки, кто это дела­ет. Кто посы­ла­ет эту энер­гию?

Визи­о­нер: Сей­час. Я не чув­ствую, что­бы это были суще­ства или сущ­но­сти, похо­жие на нас. Я чув­ствую, что это иная фор­ма. Это разум, кото­рый не совсем похож на чело­ве­че­ский. Мы можем его в какой-то мере понять, но тогда, когда отклю­ча­ем­ся от сво­е­го тела. То есть, для того, что­бы общать­ся с ними, нуж­но общать­ся на их уровне, без огра­ни­че­ний, кото­рые накла­ды­ва­ет физи­че­ское тело. Это слож­но. Это доступ­но толь­ко неко­то­рым.

Опе­ра­тор: Они обща­ют­ся меж­ду собой, этот разум?

Визи­о­нер: Да.

Опе­ра­тор: И такой высо­кий разум не мог при­ду­мать что-нибудь получ­ше, чем как через Зем­лю, через кру­ги общать­ся?

Визи­о­нер: Им так удоб­нее. Это как поч­та. Одни напи­са­ли в одном месте, дру­гие счи­та­ли. Это энер­ге­ти­че­ские пото­ки, кото­рые как-то изме­ня­ют­ся. И они их чита­ют, они живут в этих пото­ках. Все осталь­ное – это побоч­ные эффек­ты. И зачем им при­ду­мы­вать что-то иное, когда для них это удоб­но.

Опе­ра­тор: Посмот­ри тогда, поче­му толь­ко послед­ние 200–300 лет они внед­ри­ли этот спо­соб обще­ния?

Визи­о­нер: У меня ощу­ще­ние, что эта систе­ма либо появи­лась, либо транс­фор­ми­ро­ва­лась в этот пери­од вре­ме­ни. До это­го она была, но в зача­точ­ном состо­я­нии. А сей­час как буд­то бы она появи­лась в боль­шом объ­е­ме. Я пока не пони­маю, как имен­но, но это как-то так…

Опе­ра­тор: Это дру­же­ствен­ная энер­гия? Какая это энер­гия по отно­ше­нию к чело­ве­че­ству?

Визи­о­нер: Ней­траль­ная. Они нас чув­ству­ют, но мы для них доста­точ­но без­раз­лич­ны. Поэто­му они не счи­та­ют нуж­ным преду­смат­ри­вать и предот­вра­щать наши реак­ции на послед­ствия их дей­ствий.

Опе­ра­тор: Они толь­ко на зем­ле остав­ля­ют эти кру­ги, эти сооб­ще­ния, или они так же по всей Все­лен­ной обща­ют­ся?

Визи­о­нер: У меня ощу­ще­ние, что мак­си­маль­ная плот­ность вокруг Зем­ли, но не вез­де – как-то пят­на­ми. Где-то боль­ше, а где-то как бы про­бе­лы. То есть, не вся Зем­ля нахо­дит­ся под воз­дей­стви­ем этой систе­мы. Я не очень хоро­шо вижу фор­му этих пятен и их место­по­ло­же­ние. Есть какие-то отво­ды (похо­жие сле­ды энер­ге­ти­ки) в сто­ро­ну от Зем­ли. То ли как буд­то они при­шли отту­да, то ли связь с иным местом, где подоб­ное же нахо­дит­ся. Таких кана­лов – 1,2.

Опе­ра­тор: Давай посмот­рим, может быть, они как-то кури­ру­ют Зем­лю, а не про­сто исполь­зу­ют ее для сво­их сооб­ще­ний?

Визи­о­нер: Нет, не вижу, что они кури­ру­ют Зем­лю. Может быть, толь­ко сохра­ня­ют удоб­ную для них ситу­а­цию, пото­му что им удоб­но общать­ся через эту точ­ку. Они могут сохра­нять какие-то усло­вия пото­му, что им удоб­но рабо­тать в тех усло­ви­ях, кото­рые есть. Но не пото­му, что для них Зем­ля цен­ная, как тако­вая.

Опе­ра­тор: Посмот­ри еще раз вни­ма­тель­но – что это за энер­гия, что за циви­ли­за­ция?

Визи­о­нер: Это доста­точ­но силь­но отли­ча­ет­ся от того, что нам при­выч­но. Чело­ве­че­ский мир – он более дис­крет­ный. Тут каж­дый чело­век, он как зве­ныш­ко во всем этом энер­ге­ти­че­ском покры­ва­ле. А там энер­гия более раз­мы­та, то есть, в ней есть цен­тры с боль­шей кон­цен­тра­ци­ей энер­гии, кото­рые и порож­да­ют, соб­ствен­но, изме­не­ния на полях. Но она более рас­плыв­ча­тая, раз­мы­тая, что ли. И она боль­ше напо­ми­на­ет кол­лек­тив­ный разум. В ней такой инди­ви­ду­аль­но­сти. Я пока не очень пони­маю, как это все. Но мы для них – порой толь­ко меша­ю­щий фак­тор, пото­му что мы сво­им вни­ма­ни­ем толь­ко изме­ня­ем – инте­рес­но как!

Пони­ма­ешь, они остав­ля­ют эти сле­ды, и они рас­счи­ты­ва­ют на то, что они будут без изме­не­ний. Пото­му что та инфор­ма­ция, кото­рую они через кру­ги пере­да­ют, или те дей­ствия, кото­рые они таким обра­зом дела­ют, они долж­ны быть в том виде, в каком они их сде­ла­ли. А тут появ­ля­ем­ся мы, люди, и начи­на­ем волей-нево­лей изме­нять то, что они нари­со­ва­ли. И, соот­вет­ствен­но, мы, люди, им толь­ко меша­ем. Конеч­но, это не такое кар­ди­наль­ное вме­ша­тель­ство, кото­рое совсем нару­ши­ло бы их рабо­ту. Но наши похож­де­ния, меди­та­ции, кото­рые там на кру­гах есть, это шумо­вая инфор­ма­ция, нало­жен­ная на ту, кото­рую они оста­ви­ли. Им это не очень нра­вит­ся. Но они пока не счи­та­ют нуж­ным что-то делать, а ищут места, более под­хо­дя­щие для такой рабо­ты, что­бы они были и доста­точ­но дале­ко от людей (но мы, люди, все рав­но туда про­ла­зим каким-то обра­зом, узна­ем), и что­бы были те каче­ства, кото­рые нуж­ны им для фор­ми­ро­ва­ния таких энер­ге­ти­че­ских посла­ний.

Опе­ра­тор: То есть, таким обра­зом один кол­лек­тив­ный разум посы­ла­ет посла­ния дру­го­му кол­лек­тив­но­му разу­му?

Визи­о­нер: Они внут­ри себя так обща­ют­ся. У них тоже есть то, что мы бы назва­ли инди­ви­ду­аль­но­стя­ми, но они какие-то дру­гие, не такие, как мы. Они более объ­ем­ные по мас­шта­бам, чем наши инди­ви­ду­аль­но­сти, но не такие ярко выра­жен­ные. Вот у нас каж­дое дере­во – оно име­ет свою лич­ность. А у них это как бы поле. Если срав­нить, то у нас инди­ви­ду­аль­ность – это отдель­ный коло­сок, а у них – это все поле в целом. Я не знаю, как это более точ­но выра­зить.

Опе­ра­тор: Рань­ше, до того, как они были кол­лек­тив­ным разу­мом, они тоже были инди­ви­ду­аль­но­стя­ми? То есть, это про­цесс эво­лю­ции? Или как это про­ис­хо­дит?

Визи­о­нер: У меня ощу­ще­ние, что они, как бабоч­ка из кукол­ки вылуп­ля­ет­ся, они в какое-то вре­мя транс­фор­ми­ро­ва­лись. До это­го они тоже были, но были в полу­спя­щем состо­я­нии. Может быть, у них это цик­ли­че­ский про­цесс, но я вижу послед­ний этап. И, когда они транс­фор­ми­ро­ва­лись, они как бы про­зре­ли, и нача­ли при­ме­нять вот такой спо­соб обще­ния.


Мне пока­за­лись инте­рес­ны­ми несколь­ко аспек­тов этой инфор­ма­ции. Во-пер­вых, меха­низм транс­фор­ма­ции рас­те­ний, в кото­ром мож­но най­ти отсыл­ки к фрак­таль­ной гео­мет­рии нашей при­ро­ды (кста­ти, нару­ша­е­мой в резуль­та­те воз­дей­ствия). Во-вто­рых, бес­смыс­лен­ность поис­ка зна­чи­мой для чело­ве­ка инфор­ма­ции, яко­бы скры­той в фор­ме и рас­по­ло­же­нии эле­мен­тов пик­то­грамм. И, в‑третьих, при­чи­ны тако­го тай­но­го обра­зо­ва­ния «кру­гов на полях», при кото­ром прак­ти­че­ски нико­гда не уда­ет­ся обна­ру­жить момент их воз­ник­но­ве­ния.

Хочет­ся толь­ко предо­сте­речь от непро­фес­си­о­наль­но­го исполь­зо­ва­ния тако­го мето­да. Как и в любом дру­гом мето­де иссле­до­ва­ний, здесь так­же нуж­на и пред­ва­ри­тель­ная под­го­тов­ка иссле­до­ва­те­ля, и науч­ная бес­при­страст­ность, и вери­фи­ка­ция резуль­та­тов, и серьез­ное отно­ше­ние к изу­ча­е­мым фено­ме­нам. В дан­ном слу­чае и опе­ра­тор, и визи­о­нер име­ли спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку. Осно­вы такой тех­ни­ки иссле­до­ва­ний доступ­ны в экс­пресс-шко­ле уфо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, состо­яв­шей­ся 10 нояб­ря 2018 г в Цен­тре «Про­буж­де­ние» (изда­тель­ство «Стиг­ма­ри­он», г. Москва).

Татья­на Вик­то­ров­на Мака­ро­ва, спе­ци­аль­но для сай­та «Мир тайн»

Источ­ник: https://mirtayn.ru/krasnodarskie-krugi-izuchenie-s-pomoshhyu-psixometrii/