Краснодарские круги: изучение с помощью психометрии

Изу­че­ние ано­маль­ных явле­ний может осу­ществ­лять­ся как с помо­щью при­бо­ров (иссле­до­ва­ние физи­че­ских харак­те­ри­стик), так и с помо­щью орга­но­леп­ти­че­ских мето­дов, кото­рые осно­ва­ны на исполь­зо­ва­нии орга­нов чувств чело­ве­ка. В ситу­а­ции с появ­ле­ни­ем зна­ков на зер­но­вых полях пока досто­вер­но не извест­но, что имен­но про­из­во­дит деструк­тив­ное воз­дей­ствие на рас­те­ния. И понят­но, что при­бор­ные заме­ры сде­лать не все­гда воз­мож­но — ни в момент ано­маль­ной актив­но­сти, ни потом, про­сто в силу отсут­ствия при­бо­ров с доста­точ­ной чув­стви­тель­но­стью или с понят­ным диа­па­зо­ном заме­ров.

Одна­ко важ­но уста­но­вить, пози­тив­но или нега­тив­но такое воз­дей­ствие, опас­но ли оно для людей. Поэто­му для само­го све­же­го рос­сий­ско­го слу­чая появ­ле­ния «кру­гов» на поле была при­ме­не­на пси­хо­мет­рия. Тех­ни­че­ским мето­дом для дан­но­го спо­со­ба иссле­до­ва­ний явля­ет­ся «мяг­кий» транс при акти­ви­за­ции аль­фа-частот моз­го­вой актив­но­сти. В иссле­до­ва­нии ано­маль­ных слу­ча­ев такой метод пока при­ме­ня­ет­ся крайне ред­ко, хотя и дает инте­рес­ные резуль­та­ты.

3 нояб­ря 2018 года под руко­вод­ством опе­ра­то­ра, веду­ще­го сеанс, иссле­до­ва­тель-визи­о­нер настро­ил­ся на крас­но­дар­ские «кру­ги» и опи­сал спо­соб их появ­ле­ния, а так­же харак­те­ри­сти­ки. Сего­дня мы делим­ся этой уни­каль­ной инфор­ма­ци­ей.


Опе­ра­тор – Свет­ла­на Шней­тер.
Визи­о­нер – Дана Тарусс.
Метод иссле­до­ва­ния: пси­хо­мет­рия с эле­мен­та­ми регрес­си­он­но­го поис­ка, «мяг­кий» транс.


Опе­ра­тор: Что ты видишь?

Визи­о­нер: Это место неда­ле­ко от доро­ги. Сей­час, когда я его смот­рю, ночь теп­лая, лет­няя. Пока ниче­го не про­ис­хо­дит. Это поле сто­ит ров­но. Похо­же на пше­ни­цу, нет остьев у рас­те­ний. Сей­час она уже гото­ва к тому, что­бы осы­пать­ся и про­рас­ти, дать новую жизнь. Зер­на спе­лые. Вот начи­на­ет что-то изме­нять­ся. Я чув­ствую при­бли­же­ние како­го-то аген­та со сто­ро­ны. Пока не вижу его гла­за­ми, но ощу­ще­ние, что он при­бли­жа­ет­ся. Это не такой объ­ект, кото­рый мы можем назы­вать «лета­ю­щей тарел­кой», это что-то дру­гое. Сгу­сток энер­гии и инфор­ма­ции – пока не могу понять более точ­но.

Опе­ра­тор: Я отсчи­таю от 1 до 3, и ты почув­ству­ешь, что это за энер­гия.

Визи­о­нер: Такое ощу­ще­ние, что этот объ­ект не име­ет при­выч­ных для нас мате­ри­аль­ных форм, но он вполне само­сто­я­те­лен и цело­стен. Он себя ощу­ща­ет не то, что хозя­ин поло­же­ния, но он дела­ет то, что ему нуж­но делать, не заду­мы­ва­ясь о том, какие будут послед­ствия.

Опе­ра­тор: Посмот­ри вни­ма­тель­но на эту энер­гию – это дру­же­ствен­ная нам энер­гия?

Визи­о­нер: Ней­траль­ная.

Опе­ра­тор: Хоро­шо, давай посмот­рим, даль­ше что про­ис­хо­дит?

Визи­о­нер: Я его вос­при­ни­маю как нечто шаро­вид­ное, име­ю­щее уплот­не­ние посе­ре­дине, может быть, даже похо­жее на мате­ри­аль­ное. И немнож­ко ирра­ди­и­ру­ю­щее по сто­ро­нам. То есть, у него нет чет­кой гра­ни­цы, но есть место в про­стран­стве, кото­рое он зани­ма­ет. Он при­ле­тел имен­но сюда, пото­му что он хотел имен­но сюда при­ле­теть. Точ­нее, не хотел, а ему было нуж­но.

Опе­ра­тор: Посмот­ри, что это за место, чему оно соот­вет­ству­ет на кар­те.

Визи­о­нер: Я настро­и­лась на кон­крет­ный слу­чай, на кон­крет­ные кру­ги в Став­ро­по­лье. Я знаю их вид и хочу изу­чить имен­но эту ситу­а­цию.

Опе­ра­тор: Давай посмот­рим, что про­ис­хо­дит даль­ше.

Визи­о­нер: Даль­ше там скла­ды­ва­ет­ся ситу­а­ция, когда в этом месте, кото­рое было зара­нее извест­но (объ­ек­ту), изме­ня­ет­ся энер­ге­ти­че­ская обста­нов­ка. Я не пони­маю пока, как это про­ис­хо­дит. Но она изме­ня­ет­ся так… объ­ект ста­вит печать, коро­че. В этом месте воз­ни­ка­ет изо­ли­ро­ван­ный от осталь­но­го про­стран­ства объ­ем, в кото­ром энер­гия очень актив­на и изме­ня­ет свой­ства того, что в нем нахо­дит­ся. Рас­те­ния на нее реа­ги­ру­ют, как пла­сти­лин. В зави­си­мо­сти от того, как идут энер­го­по­то­ки, рас­те­ния изме­ня­ют фор­му стеб­лей.

Ах ты, как инте­рес­но – я поня­ла! Смот­ри, когда рас­те­ния про­рас­та­ют, у них у каж­до­го есть какая-то фор­ма, по кото­рой они долж­ны выстра­и­вать свое мате­ри­аль­ное тело. И у каж­до­го рас­те­ния такая фор­ма – осо­бен­ная, свой­ствен­ная имен­но для это­го вида рас­те­ний. А здесь полу­ча­ет­ся, что эти фор­мы, они нару­ша­ют­ся. Ска­жем, вот эта фор­ма коло­са долж­на сто­ять пря­мо, а она под воз­дей­стви­ем этой энер­ге­ти­ки накло­ня­ет­ся, и рас­те­ние сле­ду­ет за ней, не над­ла­мы­ва­ясь при этом. Дей­стви­тель­но, как пла­сти­лин. Это инте­рес­ный спо­соб управ­ле­ния мате­ри­ей! Рас­те­ния здесь – как бы залож­ни­ки ситу­а­ции. Они реа­ги­ру­ют на те изме­не­ния, кото­рые вокруг них про­ис­хо­дят. Так. Теперь зачем эти изме­не­ния нуж­ны? Это сво­е­го рода мет­ки. Кру­ги – это мет­ки.

Опе­ра­тор: Посмот­ри вни­ма­тель­но, для чего нуж­ны эти мет­ки?

Визи­о­нер: Такое про­стое срав­не­ние типа «здесь был Вася», то есть место поме­ча­ет­ся, и эта инфор­ма­ция, кото­рая вно­сит­ся, она как-то про­хо­дит в зем­лю, и как-то выно­сит­ся за ее пре­де­лы в атмо­сфе­ру. При­чем у меня ощу­ще­ние, что в зем­лю она ухо­дит неглу­бо­ко, мет­ров 10,20, мак­си­мум 100.

Опе­ра­тор: Кому тогда адре­со­ва­ны эти кру­ги на полях?

Визи­о­нер: Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что это целая систе­ма обме­на инфор­ма­ци­ей. Я пока не могу понять, но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что это искус­ствен­ная систе­ма. Какое-то вре­мя назад ее не было. Либо она была более про­стой. Это как пись­ме­на на зем­ле, кото­рые отку­да-то со сто­ро­ны вид­ны. То есть дру­ги­ми спо­со­ба­ми если читать эту инфор­ма­цию, ее мож­но читать из-за пре­де­лов Зем­ли.

Опе­ра­тор: Давай тогда посмот­рим вни­ма­тель­но, кому тогда адре­со­ва­ны эти зна­ки, если не людям? Кто еще может читать эти посла­ния?

Визи­о­нер: Это какая-то общ­ность, кото­рая не пред­став­ле­на в мате­ри­аль­ном виде, как мы это при­вык­ли (пони­мать). И они не дума­ют, какое вли­я­ние они ока­жут на жите­лей Зем­ли, неваж­но, это люди, живот­ные или рас­те­ния. Им так удоб­но. Они обме­ни­ва­ют­ся инфор­ма­ци­ей таким спо­со­бом.

Опе­ра­тор: То есть, по-дру­го­му они не могут общать­ся, толь­ко через кру­ги на полях?

Визи­о­нер: Они не хотят. Им так удоб­но. При­мер­но так, как мы изоб­ре­ли бума­гу, и мы на ней пишем. Вот они изоб­ре­ли такой спо­соб пере­да­чи инфор­ма­ции, и его исполь­зу­ют. И это идет лет 200–300, не боль­ше, поче­му-то… У меня ощу­ще­ние, что это при­ш­лая какая-то энер­ге­ти­ка, и она без­раз­лич­на к Зем­ле.

Опе­ра­тор: А как тогда отра­жа­ет­ся эта энер­ге­ти­ка на Зем­ле и на людях, раз они не дума­ют о послед­стви­ях?

Визи­о­нер: Так, ну им-то все рав­но, это понят­но. А вот людям… Скла­ды­ва­ет­ся такое впе­чат­ле­ние, что при поста­нов­ке таких печа­тей все-таки выби­ра­ет­ся вре­мя, когда как мож­но мень­ше живых существ тут нахо­дит­ся. По край­ней мере, те, кто могут дви­гать­ся, они ухо­дят. Оста­ют­ся те, кото­рые не могут дви­гать­ся. И поэто­му чаще все­го это ноч­ное вре­мя. Во-вто­рых, в ноч­ное вре­мя это лег­че про­ис­хо­дит (воз­дей­ствие), пото­му что не вли­я­ет какая-то зем­ная энер­ге­ти­ка.

Опе­ра­тор: Посмот­ри, как имен­но выби­ра­ет­ся место. Поче­му имен­но Став­ро­по­лье?

Визи­о­нер На Зем­ле есть места, кото­рые более мяг­ки для воз­дей­ствия (подат­ли­вы), в кото­рых лег­че изме­нять энер­ге­ти­ку. Воз­мож­но, это свя­за­но с осо­бен­но­стя­ми в зем­ной коре. Воз­мож­но, там более мяг­ка и актив­на своя энер­ге­ти­ка. То есть, место выби­ра­ет­ся имен­но по при­род­ным фак­то­рам.

Опе­ра­тор: Давай тогда посмот­рим, какой смысл в этих кру­гах?

Визи­о­нер: Для людей смыс­ла нет. То есть, можем не искать смыс­ла во всех этих ком­би­на­ци­ях. Фор­ма зави­сит от того, каким обра­зом изме­ня­ет­ся энер­ге­ти­ка. Это как в вих­ре. Если вихрь есть, он кла­дет все в зави­си­мо­сти от того, как дви­жут­ся воз­душ­ные пото­ки. Так и здесь. Толь­ко здесь пото­ки энер­ге­ти­че­ские.

Опе­ра­тор: Да, но люди лома­ют голо­ву, что это за кру­ги, изу­ча­ют…

Визи­о­нер: Зря лома­ют, не пой­мут. Это шумо­вая инфор­ма­ция для людей. Люди долж­ны понять толь­ко то, что не сто­ит насту­пать в эти печа­ти. Они доста­точ­но дол­го будут сохра­нять свою актив­ность – 2–3 года, неко­то­рые – 5–10 лет. И в это вре­мя дол­го в этих местах луч­ше не нахо­дить­ся, пото­му что энер­ге­ти­ка дей­ству­ет. И все, что под­вер­га­ет­ся тако­му воз­дей­ствию, оно может быть дефор­ми­ро­ва­но таким же обра­зом, как рас­те­ния.

Опе­ра­тор: То есть, иссле­до­ва­те­ли, кото­рые нахо­дят­ся дол­го на этих полях…

Визи­о­нер: … риску­ют.

Опе­ра­тор: Давай посмот­рим все-таки, кто это дела­ет. Кто посы­ла­ет эту энер­гию?

Визи­о­нер: Сей­час. Я не чув­ствую, что­бы это были суще­ства или сущ­но­сти, похо­жие на нас. Я чув­ствую, что это иная фор­ма. Это разум, кото­рый не совсем похож на чело­ве­че­ский. Мы можем его в какой-то мере понять, но тогда, когда отклю­ча­ем­ся от сво­е­го тела. То есть, для того, что­бы общать­ся с ними, нуж­но общать­ся на их уровне, без огра­ни­че­ний, кото­рые накла­ды­ва­ет физи­че­ское тело. Это слож­но. Это доступ­но толь­ко неко­то­рым.

Опе­ра­тор: Они обща­ют­ся меж­ду собой, этот разум?

Визи­о­нер: Да.

Опе­ра­тор: И такой высо­кий разум не мог при­ду­мать что-нибудь получ­ше, чем как через Зем­лю, через кру­ги общать­ся?

Визи­о­нер: Им так удоб­нее. Это как поч­та. Одни напи­са­ли в одном месте, дру­гие счи­та­ли. Это энер­ге­ти­че­ские пото­ки, кото­рые как-то изме­ня­ют­ся. И они их чита­ют, они живут в этих пото­ках. Все осталь­ное – это побоч­ные эффек­ты. И зачем им при­ду­мы­вать что-то иное, когда для них это удоб­но.

Опе­ра­тор: Посмот­ри тогда, поче­му толь­ко послед­ние 200–300 лет они внед­ри­ли этот спо­соб обще­ния?

Визи­о­нер: У меня ощу­ще­ние, что эта систе­ма либо появи­лась, либо транс­фор­ми­ро­ва­лась в этот пери­од вре­ме­ни. До это­го она была, но в зача­точ­ном состо­я­нии. А сей­час как буд­то бы она появи­лась в боль­шом объ­е­ме. Я пока не пони­маю, как имен­но, но это как-то так…

Опе­ра­тор: Это дру­же­ствен­ная энер­гия? Какая это энер­гия по отно­ше­нию к чело­ве­че­ству?

Визи­о­нер: Ней­траль­ная. Они нас чув­ству­ют, но мы для них доста­точ­но без­раз­лич­ны. Поэто­му они не счи­та­ют нуж­ным преду­смат­ри­вать и предот­вра­щать наши реак­ции на послед­ствия их дей­ствий.

Опе­ра­тор: Они толь­ко на зем­ле остав­ля­ют эти кру­ги, эти сооб­ще­ния, или они так же по всей Все­лен­ной обща­ют­ся?

Визи­о­нер: У меня ощу­ще­ние, что мак­си­маль­ная плот­ность вокруг Зем­ли, но не вез­де – как-то пят­на­ми. Где-то боль­ше, а где-то как бы про­бе­лы. То есть, не вся Зем­ля нахо­дит­ся под воз­дей­стви­ем этой систе­мы. Я не очень хоро­шо вижу фор­му этих пятен и их место­по­ло­же­ние. Есть какие-то отво­ды (похо­жие сле­ды энер­ге­ти­ки) в сто­ро­ну от Зем­ли. То ли как буд­то они при­шли отту­да, то ли связь с иным местом, где подоб­ное же нахо­дит­ся. Таких кана­лов – 1,2.

Опе­ра­тор: Давай посмот­рим, может быть, они как-то кури­ру­ют Зем­лю, а не про­сто исполь­зу­ют ее для сво­их сооб­ще­ний?

Визи­о­нер: Нет, не вижу, что они кури­ру­ют Зем­лю. Может быть, толь­ко сохра­ня­ют удоб­ную для них ситу­а­цию, пото­му что им удоб­но общать­ся через эту точ­ку. Они могут сохра­нять какие-то усло­вия пото­му, что им удоб­но рабо­тать в тех усло­ви­ях, кото­рые есть. Но не пото­му, что для них Зем­ля цен­ная, как тако­вая.

Опе­ра­тор: Посмот­ри еще раз вни­ма­тель­но – что это за энер­гия, что за циви­ли­за­ция?

Визи­о­нер: Это доста­точ­но силь­но отли­ча­ет­ся от того, что нам при­выч­но. Чело­ве­че­ский мир – он более дис­крет­ный. Тут каж­дый чело­век, он как зве­ныш­ко во всем этом энер­ге­ти­че­ском покры­ва­ле. А там энер­гия более раз­мы­та, то есть, в ней есть цен­тры с боль­шей кон­цен­тра­ци­ей энер­гии, кото­рые и порож­да­ют, соб­ствен­но, изме­не­ния на полях. Но она более рас­плыв­ча­тая, раз­мы­тая, что ли. И она боль­ше напо­ми­на­ет кол­лек­тив­ный разум. В ней такой инди­ви­ду­аль­но­сти. Я пока не очень пони­маю, как это все. Но мы для них – порой толь­ко меша­ю­щий фак­тор, пото­му что мы сво­им вни­ма­ни­ем толь­ко изме­ня­ем – инте­рес­но как!

Пони­ма­ешь, они остав­ля­ют эти сле­ды, и они рас­счи­ты­ва­ют на то, что они будут без изме­не­ний. Пото­му что та инфор­ма­ция, кото­рую они через кру­ги пере­да­ют, или те дей­ствия, кото­рые они таким обра­зом дела­ют, они долж­ны быть в том виде, в каком они их сде­ла­ли. А тут появ­ля­ем­ся мы, люди, и начи­на­ем волей-нево­лей изме­нять то, что они нари­со­ва­ли. И, соот­вет­ствен­но, мы, люди, им толь­ко меша­ем. Конеч­но, это не такое кар­ди­наль­ное вме­ша­тель­ство, кото­рое совсем нару­ши­ло бы их рабо­ту. Но наши похож­де­ния, меди­та­ции, кото­рые там на кру­гах есть, это шумо­вая инфор­ма­ция, нало­жен­ная на ту, кото­рую они оста­ви­ли. Им это не очень нра­вит­ся. Но они пока не счи­та­ют нуж­ным что-то делать, а ищут места, более под­хо­дя­щие для такой рабо­ты, что­бы они были и доста­точ­но дале­ко от людей (но мы, люди, все рав­но туда про­ла­зим каким-то обра­зом, узна­ем), и что­бы были те каче­ства, кото­рые нуж­ны им для фор­ми­ро­ва­ния таких энер­ге­ти­че­ских посла­ний.

Опе­ра­тор: То есть, таким обра­зом один кол­лек­тив­ный разум посы­ла­ет посла­ния дру­го­му кол­лек­тив­но­му разу­му?

Визи­о­нер: Они внут­ри себя так обща­ют­ся. У них тоже есть то, что мы бы назва­ли инди­ви­ду­аль­но­стя­ми, но они какие-то дру­гие, не такие, как мы. Они более объ­ем­ные по мас­шта­бам, чем наши инди­ви­ду­аль­но­сти, но не такие ярко выра­жен­ные. Вот у нас каж­дое дере­во – оно име­ет свою лич­ность. А у них это как бы поле. Если срав­нить, то у нас инди­ви­ду­аль­ность – это отдель­ный коло­сок, а у них – это все поле в целом. Я не знаю, как это более точ­но выра­зить.

Опе­ра­тор: Рань­ше, до того, как они были кол­лек­тив­ным разу­мом, они тоже были инди­ви­ду­аль­но­стя­ми? То есть, это про­цесс эво­лю­ции? Или как это про­ис­хо­дит?

Визи­о­нер: У меня ощу­ще­ние, что они, как бабоч­ка из кукол­ки вылуп­ля­ет­ся, они в какое-то вре­мя транс­фор­ми­ро­ва­лись. До это­го они тоже были, но были в полу­спя­щем состо­я­нии. Может быть, у них это цик­ли­че­ский про­цесс, но я вижу послед­ний этап. И, когда они транс­фор­ми­ро­ва­лись, они как бы про­зре­ли, и нача­ли при­ме­нять вот такой спо­соб обще­ния.


Мне пока­за­лись инте­рес­ны­ми несколь­ко аспек­тов этой инфор­ма­ции. Во-пер­вых, меха­низм транс­фор­ма­ции рас­те­ний, в кото­ром мож­но най­ти отсыл­ки к фрак­таль­ной гео­мет­рии нашей при­ро­ды (кста­ти, нару­ша­е­мой в резуль­та­те воз­дей­ствия). Во-вто­рых, бес­смыс­лен­ность поис­ка зна­чи­мой для чело­ве­ка инфор­ма­ции, яко­бы скры­той в фор­ме и рас­по­ло­же­нии эле­мен­тов пик­то­грамм. И, в‑третьих, при­чи­ны тако­го тай­но­го обра­зо­ва­ния «кру­гов на полях», при кото­ром прак­ти­че­ски нико­гда не уда­ет­ся обна­ру­жить момент их воз­ник­но­ве­ния.

Хочет­ся толь­ко предо­сте­речь от непро­фес­си­о­наль­но­го исполь­зо­ва­ния тако­го мето­да. Как и в любом дру­гом мето­де иссле­до­ва­ний, здесь так­же нуж­на и пред­ва­ри­тель­ная под­го­тов­ка иссле­до­ва­те­ля, и науч­ная бес­при­страст­ность, и вери­фи­ка­ция резуль­та­тов, и серьез­ное отно­ше­ние к изу­ча­е­мым фено­ме­нам. В дан­ном слу­чае и опе­ра­тор, и визи­о­нер име­ли спе­ци­аль­ную под­го­тов­ку. Осно­вы такой тех­ни­ки иссле­до­ва­ний доступ­ны в экс­пресс-шко­ле уфо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, состо­яв­шей­ся 10 нояб­ря 2018 г в Цен­тре «Про­буж­де­ние» (изда­тель­ство «Стиг­ма­ри­он», г. Москва).

Татья­на Вик­то­ров­на Мака­ро­ва, спе­ци­аль­но для сай­та «Мир тайн»

Источ­ник: https://mirtayn.ru/krasnodarskie-krugi-izuchenie-s-pomoshhyu-psixometrii/

Интервью с регрессологом Татьяной Викторовной Макаровой

Татьяна Макарова

Интер­вью с Татья­ной Вик­то­ров­ной Мака­ро­вой, регрес­со­ло­гом, иссле­до­ва­те­лем ано­маль­ных явле­ний, руко­во­ди­те­лем обще­ствен­ной иссле­до­ва­тель­ской орга­ни­за­ции «Тольят­тин­ская уфо­ло­ги­че­ская комис­сия», дей­стви­тель­ным чле­ном Ака­де­мии инфор­ма­цио­ло­ги­че­ской и при­клад­ной уфо­ло­гии, чле­ном Рус­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства. Интер­вью про­ве­де­но в рам­ках под­го­тов­ки к кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное» (29−30 сен­тяб­ря, Москва).

— Татья­на Вик­то­ров­на, здрав­ствуй­те. Вы уни­каль­ный чело­век бла­го­да­ря тому, что спе­ци­а­ли­зи­ру­е­тесь на регрес­со­ло­гии и соче­та­е­те это с уфо­ло­ги­ей. Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, как Вы при­шли к это­му?

— Оба эти направ­ле­ния име­ют сход­ную цель — рас­крыть тай­ны. Для уфо­ло­гии это тай­ны окру­жа­ю­ще­го мира, для регрес­си­он­но­го поис­ка — тай­ны чело­ве­че­ской души, тай­ны лич­но­го и исто­ри­че­ско­го про­шло­го. В каком-то смыс­ле, фоку­сом обо­их этих направ­ле­ний явля­ет­ся чело­век, обла­да­ю­щий неко­ей инфор­ма­ци­ей о себе и об окру­жа­ю­щем мире, полу­чив­ший некий житей­ский опыт (неваж­но, в сво­ем лич­ном про­шлом или в ано­маль­ной ситу­а­ции).

Эта инфор­ма­ция не все­гда лежит на поверх­но­сти. Напри­мер, у людей, кото­рым дове­лось пере­жить похи­ще­ние НЛО, зача­стую забло­ки­ро­ва­на память о дета­лях это­го похи­ще­ния. Но мето­ди­ки рабо­ты в изме­нен­ных состо­я­ни­ях созна­ния поз­во­ля­ют полу­чать доступ к вос­по­ми­на­ни­ям, кото­рые есть у оче­вид­ца, но в силу раз­лич­ных при­чин «как бы забы­ты», то есть скры­ты от созна­ния. Делаю уточ­не­ние, что изме­нен­ные состо­я­ния созна­ния лишь поз­во­ля­ют устра­нить дей­ствие филь­тров, огра­ни­чи­ва­ю­щих доступ к инфор­ма­ции.

Одна­жды мно­го лет назад мы с кол­ле­га­ми попро­бо­ва­ли при­ме­нить тех­ни­ку «мяг­ко­го тран­са» к одно­му из наших под­опеч­ных кон­так­те­ров, что­бы уста­но­вить подроб­но­сти про­ис­хо­див­ших с ним собы­тий. Эта тех­ни­ка ока­за­лась весь­ма эффек­тив­ной. Кста­ти, даль­ней­шая рабо­та в этом направ­ле­нии пока­за­ла, что в памя­ти мно­гих обыч­ных людей хра­нит­ся скры­тый опыт их лич­но­го уча­стия в раз­лич­ных ано­маль­ных собы­ти­ях, име­ю­щих не толь­ко уфо­ло­ги­че­ский харак­тер.

Ква­ли­фи­ци­ро­ван­ное при­ме­не­ние тран­со­вых тех­ник может поз­во­лить убе­дить­ся в мно­го­слой­но­сти смыс­ла и мно­го­об­ра­зии фено­ме­на, кото­рый пред­став­ля­ет­ся нам в виде вза­и­мо­дей­ствия с «при­шель­ца­ми извне Зем­ли» (точ­нее, выде­лить ту его часть, кото­рая, в самом деле, явля­ет­ся вза­и­мо­дей­стви­ем с при­шель­ца­ми). Оно поз­во­ля­ет так­же изба­вить­ся от иллю­зий.

— Како­ва основ­ная цель регрес­сии?

— На мой взгляд, основ­ной целью явля­ет­ся полу­че­ние инфор­ма­ции о дета­лях и подроб­но­стях собы­тий, кото­рые поче­му-то забы­ва­ют­ся. Поче­му так про­ис­хо­дит — в силу зако­нов чело­ве­че­ской физио­ло­гии или под воз­дей­стви­ем чуж­дой воли, это уже вопрос вто­ро­сте­пен­ный. А вот как рас­по­ря­дить­ся полу­чен­ны­ми зна­ни­я­ми — во бла­го или наобо­рот, это уже зави­сит от мастер­ства регрес­си­он­но­го веду­ще­го.

— На что имен­но «откры­ва­ет гла­за» чело­ве­ку регрес­сия?

— Про­сто так на сеанс регрес­си­он­но­го поис­ка не при­хо­дит никто. Даже если чело­век гово­рит, что его побу­ди­тель­ным моти­вом ста­ло про­стое любо­пыт­ство, то в ходе рабо­ты с чело­ве­ком откры­ва­ет­ся совер­шен­но дру­гая при­чи­на. Это может быть инту­и­тив­но ощу­ща­е­мое, но еще не осо­знан­ное жела­ние про­ра­бо­тать ста­рую пси­хо­трав­му и изба­вить­ся от ее послед­ствий.

Визит к регрес­со­ло­гу может быть оче­ред­ной сту­пень­кой на пути лич­ност­но­го роста, если лич­ность чело­ве­ка уже гото­ва задать сама себе пря­мые вопро­сы, дать на них откро­вен­ные отве­ты и, самое глав­ное, понять, в каком направ­ле­нии дви­гать­ся даль­ше.

Это может быть жела­ние познать мир в тех его дета­лях, кото­рые пока еще недо­ступ­ны для изу­че­ния обыч­ны­ми спо­со­ба­ми. Мы ведь не можем ожи­вить исто­ри­че­ские древ­но­сти, не можем пока сле­тать на дру­гие пла­не­ты.

— Мно­гие наши чита­те­ли навер­ня­ка пом­нят филь­мы о похи­ще­нии людей ино­пла­не­тя­на­ми и о том, как после воз­вра­ще­ния спе­ци­а­ли­сты вво­дят их в состо­я­ние гип­но­за, помо­га­ют вос­ста­но­вить память. Полу­ча­ет­ся, что Вы как раз такой спе­ци­а­лист?

— Полу­ча­ет­ся, что так, но толь­ко с неко­то­рым уточ­не­ни­ем — глу­бо­кий гип­ноз с отклю­че­ни­ем созна­ния я не при­ме­няю как по тех­ни­че­ским при­чи­нам, так и по эти­че­ским сооб­ра­же­ни­ям.

— Как часто Вам при­хо­дит­ся зани­мать­ся таки­ми слу­ча­я­ми?

— В послед­нее вре­мя при­хо­дит­ся зани­мать­ся все чаще. И я жалею о том, что не вла­де­ла такой тех­но­ло­ги­ей рань­ше — насколь­ко боль­ше полез­ной инфор­ма­ции мож­но было бы полу­чить…

— Вы може­те при­ве­сти при­мер тако­го слу­чая из жиз­ни?

— Несколь­ко рас­сле­до­ван­ных слу­ча­ев при­во­дят­ся в моей кни­ге «Мис­сия Зем­ля. Память о кос­ми­че­ском про­шлом чело­ве­че­ства». Она недав­но вышла в изда­тель­стве «Стиг­ма­ри­он». О дру­гих я буду гово­рить на кон­фе­рен­ции «Непо­знан­ное» 29-го сен­тяб­ря это­го года.

Если корот­ко, могу рас­ска­зать вот о таком слу­чае. Одна из моих кли­ен­ток обра­ти­лась в попыт­ке уста­но­вить, были ли реаль­ные при­чи­ны у собы­тия, кото­рое ей каза­лось лишь ярким сном. Ей как бы сни­лось, что ночью какая-то неви­ди­мая сила выве­ла ее во двор роди­тель­ско­го дере­вен­ско­го дома и нача­ла при­ну­ди­тель­но под­ни­мать в воз­дух. Она актив­но сопро­тив­ля­лась (надо ска­зать, что такое пове­де­ние ред­ко встре­ча­ет­ся при абдук­ци­ях). На этом обра­зы сна закан­чи­ва­лись.

В ходе рас­сле­до­ва­ния ситу­а­ции, выяс­ни­лось несколь­ко важ­ных допол­ни­тель­ных обсто­я­тельств, харак­те­ри­зу­ю­щих это собы­тие (в част­но­сти, совер­шен­но реаль­ный, а не сно­вид­че­ский харак­тер собы­тия, а так­же то, что девоч­ка мно­го­крат­но под­вер­га­лась подоб­ным про­це­ду­рам).

Но самым глав­ным в этом рас­сле­до­ва­нии стал тера­пев­ти­че­ский эффект. Про­де­лав опре­де­лен­ные про­це­ду­ры под руко­вод­ством регрес­си­он­но­го веду­ще­го, она разо­рва­ла все отно­ше­ния со сво­и­ми контр­аген­та­ми. С это­го момен­та у нее пол­но­стью исчез страх, кото­рый бес­по­ко­ил ее на про­тя­же­нии несколь­ких десят­ков лет. Такой эффект не уни­ка­лен, его уда­ва­лось достичь и в дру­гих ситу­а­ци­ях с дру­ги­ми людь­ми.

— Спе­ци­аль­ные служ­бы обра­ща­ют­ся к Вам за помо­щью?

— В откры­том режи­ме — нет, не обра­ща­ют­ся.

— Может ли регрес­сия помочь в дру­гих ситу­а­ция, при встре­че с чем-то «ано­маль­ным»?

— Конеч­но, может. Мы рас­сле­до­ва­ли слу­чаи пол­тер­гей­ста, слу­чаи поте­ри вре­ме­ни. Дово­ди­лось рабо­тать с оче­вид­ца­ми так назы­ва­е­мых «англий­ских кру­гов» (ано­маль­ных выва­лов на полях). Оче­ви­дец или участ­ник собы­тия име­ет все воз­мож­но­сти объ­ек­ти­ви­зи­ро­вать важ­ные харак­те­ри­сти­ки явле­ния, если ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный спе­ци­а­лист гра­мот­но и пра­виль­но с ним пора­бо­та­ет.

— Что бы Вы поре­ко­мен­до­ва­ли тем, кто под­верг­ся похи­ще­нию или столк­нул­ся с неиз­ве­дан­ным?

— Пер­вым делом, не пани­ко­вать. Эмо­ции в таких ситу­а­ци­ях не помо­га­ют, а чаще вре­дят. Жела­тель­но поста­рать­ся заме­тить (а потом и запи­сать) все дета­ли собы­тия, даже самые мел­кие и, на пер­вый взгляд, незна­чи­тель­ные. А потом най­ти иссле­до­ва­те­ля, кото­рый помо­жет не толь­ко разо­брать­ся в сути слу­чив­ше­го­ся, но и, при необ­хо­ди­мо­сти, ней­тра­ли­зо­вать послед­ствия столк­но­ве­ния с неиз­ве­дан­ным.

— Регрес­со­ло­гия пока не явля­ет­ся офи­ци­аль­ной нау­кой. Как Вы счи­та­е­те, что долж­но про­изой­ти, что­бы это изме­ни­лось?

Долж­но прой­ти вре­мя. Долж­ны быть накоп­ле­ны опыт, фак­ты. Но, как мне дума­ет­ся, важ­но дру­гое — если тех­ни­ка регрес­си­он­но­го поис­ка помо­га­ет людям най­ти отве­ты на их вопро­сы и устра­нить про­бле­мы, то совер­шен­но неваж­но, при­ня­та ли регрес­со­ло­гия в стан ака­де­ми­че­ской нау­ки, либо оста­ет­ся эффек­тив­ной, хотя и нека­но­ни­че­ской прак­ти­кой.

— Татья­на Вик­то­ров­на, спа­си­бо за уде­лён­ное вре­мя и наде­ем­ся на про­дол­же­ние.

Интер­вью про­ве­ла Еле­на Крум­бо́, спе­ци­аль­но для сай­та «Мир тайн»

Смотрите плейлист видео материалов с Татьяной Макаровой онлайн: