Архетипический принцип построения отношений, или что такое 100% сепарация от родителей/​Елена Федосеева

Мод­ное сло­во «сепа­ра­ция» сей­час про­ник­ла из сфе­ры про­фес­си­о­наль­ной пси­хо­ло­гии в обы­ден­ное созна­ние людей, кото­рые так или ина­че инте­ре­су­ют­ся повы­ше­ни­ем каче­ства сво­ей жизни.

Связь с роди­те­ля­ми, осо­бен­но с мамой, вли­я­ет на нашу жизнь часто не самым луч­шим обра­зом даже в тех слу­ча­ях, когда роди­тель­ская семья была бла­го­по­луч­ной, и вза­им­ная под­держ­ка в ней была нормой.

Бес­со­зна­тель­ная лояль­ность к жиз­нен­ным выбо­рам (спо­со­бам суще­ство­ва­ния) роди­те­лей часто игра­ет роль неви­ди­мой ловуш­ки, огра­ни­чи­ва­ю­щей наше вза­и­мо­дей­ствие с дру­ги­ми людь­ми и ситу­а­ци­я­ми. Мы вос­при­ни­ма­ем мир через «приз­му вос­при­я­тия» наших роди­те­лей, даже если сей­час совсем дру­гая исто­ри­че­ская эпо­ха, вокруг нас – дру­гие люди, мы поль­зу­ем­ся новы­ми тех­но­ло­ги­я­ми и живём в дру­гих условиях.

Самым жёст­ким и вызы­ва­ю­щим мак­си­маль­ную сте­пень лояль­но­сти спо­со­бом суще­ство­ва­ния, кото­рый каж­дый чело­век в той или иной мере уна­сле­до­вал от сво­е­го рода явля­ет­ся кол­лек­тив­ная трав­ма выживания.

На ней я хочу оста­но­вить­ся подроб­нее, преж­де чем сфор­му­ли­ро­вать свое виде­ние при­зна­ков 100% сепа­ра­ции от этой и дру­гих огра­ни­чи­ва­ю­щих нашу сво­бо­ду кол­лек­тив­ных (систем­ных) бес­со­зна­тель­ных убеж­де­ний. К ним отно­сят­ся так назы­ва­е­мые родо­вые про­грам­мы, кото­рые сей­час тоже очень мно­гие упоминают ?.

В осно­ве трав­мы выжи­ва­ния лежит страх лишить­ся внеш­них ресур­сов, кото­рые по убеж­де­нию боль­шин­ства явля­ют­ся источ­ни­ком жиз­ни. Под эти­ми ресур­са­ми в мате­ри­аль­ном мире под­ра­зу­ме­ва­ет­ся физи­че­ское пита­ние, кры­ша над голо­вой, рабо­та – вооб­ще все, что обес­пе­чи­ва­ет нам внеш­нюю без­опас­ность. Всем этим для нас когда-то являли‌сь наши роди­те­ли, а для них – их роди­те­ли и т.д, и так до Ада­ма с Евой.…

Кото­рые – что??? -

.…от стра­ха за свою жизнь отрек­лись от соб­ствен­но­го бого­по­до­бия, отка­за­лись от ответ­ствен­но­сти самим при­ни­мать реше­ния и оце­ни­вать свои поступ­ки, испы­тав при этом – что???

Вину и стыд ?.
И полу­чи­ли после это­го бес­си­лие и беспомощность.
Клас­си­че­ская эмо­ци­о­наль­ная про­грам­ма захо­да в трав­му выжи­ва­ния, ну или «пер­во­род­ный грех».

Страх смер­ти – точ­ка выбо­ра меж­ду богом внеш­ним и богом внут­рен­ним – выбор бога внеш­не­го – стыд- вина – бес­си­лие- и опять страх. 
Здрав­ствуй, карма ?!

А ведь мож­но было ска­зать богу: «Бог, доро­гой, да лад­но тебе … Ты же сам создал нас по обра­зу и подо­бию сво­е­му, дал нам власть над все­ми ниже­ле­жа­щим уров­ня­ми суще­ство­ва­ния. А, зна­чит, мы можем так же, как и ты сами решать, что нам делать, а что нет. И как нам потом жить с резуль­та­том сво­их дей­ствий ?. И что мы сами решим, где доб­ро, а где зло, что пра­виль­но и что непра­виль­но в каж­дой кон­крет­ной жиз­нен­ной ситуации. 

И если наши тела запе­чат­ле­ли в себе страх, как инстинк­тив­ную реак­цию на угро­зу нашей телес­ной без­опас­но­сти, резуль­тат есте­ствен­но­го отбо­ра в мире реп­ти­лий, кото­рый был на Зем­ле преж­де нас, то мы можем его чув­ство­вать и реа­ли­зо­вы­вать его функ­цию по чело­ве­че­ски – как потреб­ность в удо­вле­тво­ре­нии базо­вых потреб­но­стей наших тел в пище, воде, теп­ле и воз­ду­хе ?, кото­рые в изоби­лии при­сут­ству­ют на Зем­ле, про­сто пото­му что она из них состоит. 

И неза­чем нам сты­дить­ся и чув­ство­вать себя вино­ва­ты­ми, пото­му что нет нико­го, кро­ме нас самих, кто мог бы при­влечь нас к ответ­ствен­но­сти за резуль­тат наше­го поступ­ка. Кри­те­рий его оцен­ки – внут­ри нас. »

Если бы ТОГДА Адам и Ева выстро­и­ли свои отно­ше­ния с «внеш­ним» источ­ни­ком жиз­ни имен­но таким обра­зом, то по наслед­ству пере­да­лась бы не трав­ма выжи­ва­ния, а Чело­ве­че­ский спо­соб суще­ство­ва­ния в плотности.

Тогда не было бы вины и дол­га, стра­ха и сты­да от нару­ше­ния внеш­них запре­тов. И само­го запре­та не было бы ?. Была бы ответ­ствен­ность за свой соб­ствен­ный внут­рен­ний источ­ник жиз­ни и разум­ное его исполь­зо­ва­ние. И позна­ние поляр­но­го мира было бы про­сто раз­вле­че­ни­ем, а не смер­тель­ной игрой добра со злом.

К чему этот экс­курс в далё­кую исто­рию? Да к тому, что даже такие глу­бин­ные убеж­де­ния под­да­ют­ся транс­фор­ма­ции здесь и сей­час, к тому, что трав­ма выжи­ва­ния и трав­ма отре­че­ния от соб­ствен­но­го бого­по­до­бия, от люб­ви к себе, от себя истин­но­го из-за стра­ха поте­рять источ­ник жиз­ни, кото­рый на самом деле внут­ри нас, а не сна­ру­жи, – суть одно и то же.

Но вер­нём­ся к современности.

Наше бес­со­зна­тель­ное устро­е­но таким хит­рым обра­зом, что образ Источ­ни­ка срас­та­ет­ся в нашем вос­при­я­тии преж­де все­го с обра­зом мамы, но часто не реаль­ной, а иде­аль­ной, иллю­зор­ной – той, кото­рую бы хоте­лось иметь и от кото­рой питать­ся. И тогда каж­до­го чело­ве­ка, появ­ля­ю­ще­го­ся в нашем окру­же­нии и обла­да­ю­ще­го бОль­шей сте­пе­нью внут­рен­ней без­опас­но­сти (то есть, боль­шей внут­рен­ней устой­чи­во­стью и энер­го­ем­ко­стью, с более силь­ным внут­рен­ним источ­ни­ком) мы авто­ма­ти­че­ски бес­со­зна­тель­но «при­ни­ма­ем» за ту самую иде­аль­ную маму. 

Часто в такие ловуш­ки попа­да­ют­ся жен­щи­ны в отно­ше­ни­ях с трав­ми­ро­ван­ны­ми муж­чи­на­ми, пото­му что у любой сред­не­ста­ти­сти­че­ской жен­щи­ны уро­вень внут­рен­ней без­опас­но­сти выше, чем у сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го муж­чи­ны, в силу ее изна­чаль­ных сущ­ност­ных осо­бен­но­стей – ведь имен­но Ева пошла иссле­до­вать Рай, под­дав­шись сво­е­му инту­и­тив­но­му чув­ство­ва­нию, в кото­ром кро­ме инте­ре­са боль­ше ниче­го не было. И если бы Адам (Ани­мус) дове­рил­ся сво­е­му тон­ко чув­ству­ю­ще­му помощ­ни­ку (Ани­ме ?), и не «ушел» бы «в голо­ву», не стал бы раз­де­лять ЗНА­НИЕ и ЧУВ­СТВО­ВА­НИЕ, то все было бы ина­че … Кар­ма не запу­сти­лась бы. .

Ну, как гово­рит­ся, если бы, да кабы …?
А сей­час что есть – то есть. Раз­гре­ба­ем карму‑с ?. . Воз­вра­ща­ем­ся к ИЗНА­ЧАЛЬ­НОЙ сущ­но­сти Чело­ве­че­ско­го существа.…

Я опять углу­би­лась в архе­ти­пи­че­ские обра­зы ?, уж очень они яркие и насы­щен­ные смыслами! 
Но вер­нусь к сего­дняш­не­му дню ?.

Про­цесс сепа­ра­ции от роди­те­лей – хоро­ший спо­соб нащу­пать внут­ри себя свой соб­ствен­ный Источ­ник жиз­ни и нала­дить пол­но­цен­ный кон­такт с ним. Поэто­му, все «цеп­ля­ю­щие» в отно­ше­ни­ях с роди­те­ля­ми чув­ства – отлич­ный мар­кер для изме­ре­ния сте­пе­ни сепа­ра­ции, то есть при­об­ре­те­ния соб­ствен­ной энер­ге­ти­че­ской авто­но­мии, под­клю­че­ния к сво­е­му внут­рен­не­му Источнику.

Если при вза­и­мо­дей­ствии с роди­те­ля­ми вы испы­ты­ва­е­те оби­ду, бес­си­лие, злость, вину, страх или стыд, или наобо­рот, бес­пре­ко­слов­ное под­чи­не­ние их воле, тре­бо­ва­ни­ям, а потом уста­лость и раз­дра­же­ние, то сепа­ра­ция отсутствует.

Если во вза­и­мо­дей­ствии с роди­те­ля­ми (или сво­и­ми супру­га­ми, ибо неза­вер­шён­ная сепа­ра­ция про­дол­жа­ет­ся в парт­нёр­ских отно­ше­ни­ях) вы ЛЕГ­КО можете

  • выска­зы­вать свое мне­ние по любо­му вопросу
  • носить любую одежду
  • гото­вить и есть любую еду
  • соблю­дать поря­док или жить в гря­зи и хаосе ?
  • зани­мать­ся любы­ми делами
  • общать­ся с любы­ми людьми
  • отды­хать тогда, когда вам хочет­ся и там, где хочется ?
  • скры­вать от них то, что счи­та­е­те нужным ?
  • тра­тить свои день­ги, куда хотите
  • вос­пи­ты­вать сво­их детей (у кого они есть) так, как хотите
  • всту­пать в кон­такт так часто и толь­ко тогда, когда вы хотите
  • из того, что они про­сят сде­лать делать толь­ко то, что може­те и хотите
  • не нуж­дать­ся в помо­щи, но при­ни­мать ее
  • не навя­зы­вать свою помощь, но давать ее
  • не ждать под­держ­ки (или наслед­ства ??), но при­ни­мать ее
  • не тре­бо­вать выпол­не­ния ваших сове­тов и реко­мен­да­ций, но – давать их, когда вас об этом просят
  • не выпол­нять их тре­бо­ва­ния, реко­мен­да­ции и сове­ты, но спра­ши­вать их мне­ние, если воз­ни­ка­ет потребность
  • не кри­ти­ко­вать их за их дей­ствия и поступки
  • вос­при­ни­мать кри­ти­ку в ваш адрес и при­ни­мать ее к све­де­нию, если она справедливая

..то поздрав­ляю, ваша сепа­ра­ция состав­ля­ет 100%. 
Вы – абсо­лют­но счаст­ли­вый удо­вле­тво­рён­ный сво­ей жиз­нью человек ?.

.

Еле­на ФЕДО­СЕ­Е­ВА - Пси­хо­лог, ней­ро­пси­хо­лог, коуч, рас­ста­нов­щик (семей­ные, струк­тур­ные и биз­нес-рас­ста­нов­ки), регрес­со­лог и бизнес-консультант.

.

Еще боль­ше мате­ри­а­лов в теле­грамм-груп­пе ПРОрегрессию.