Ценности животных воплощений

Ната­лья Бахтина

Ино­гда люди делят­ся, что они разо­ча­ро­ва­ны, когда в регрес­сии про­жи­ва­ют жизнь животного.

Объ­яс­няя это тем, что ее очень труд­но свя­зать с чело­ве­че­ской и про­ана­ли­зи­ро­вать ее вли­я­ние на теку­щую жизнь.

В свою оче­редь, хочу отме­тить, что за пери­од мой рабо­ты регрес­со­ло­гом с 2018 года, я наблю­даю обратное.

Чело­век полу­ча­ет более быст­рые резуль­та­ты, если в регрес­сии про­ра­ба­ты­ва­ет своё вопло­ще­ние в теле животного.

Это про­ис­хо­дит пото­му, что идет рабо­та непо­сред­ствен­но с инстинктами!

.

Одна жен­щи­на очень силь­но боя­лась отдать мужу доку­мен­ты о раз­во­де. Они уже дав­но вме­сте не жили, были раз­ные бюд­же­ты, дети взрос­лые, а у нее силь­ный страх. Как толь­ко дума­ет о встре­че с мужем, так зами­ра­ет. В регрес­сии она обна­ру­жи­ла себя соба­кой, кото­рая без­ого­во­роч­но пре­да­на сво­е­му хозя­и­ну. Хозя­ин и был ее быв­ший муж в этой жиз­ни. Осо­зна­ние, что она боль­ше не соба­ка, дало жен­щине неве­ро­ят­ное облег­че­ние и пони­ма­ние, что она име­ет свой соб­ствен­ный выбор. 

.

Так­же суще­ству­ет мне­ние, что чело­век пол­но­стью уна­сле­до­вал от живот­ных пол­ный набор инстинктов.

Если чело­век в теку­щей жиз­ни чув­ству­ет какую либо опас­ность, то инстинк­тив­но он либо напа­да­ет (ведь луч­шая защи­та – напа­де­ние), либо убе­га­ет или зами­ра­ет, зани­мая выжи­да­тель­ную пози­цию, не про­яв­ляя ини­ци­а­ти­ву порой года­ми, нахо­дясь в напряжении.

Соглас­но кон­цеп­ции три­еди­но­го моз­га (хотя ее под­вер­га­ют сомне­нию ней­ро­био­ло­ги) непо­сред­ствен­но за наши инстинк­ты и выжи­ва­ние отве­ча­ет самый древ­ний глу­бин­ный «реп­тиль­ный мозг».

Счи­та­ет­ся, что у живот­ных, он появил­ся мил­ли­о­ны лет назад.

И имен­но «реп­тиль­ный мозг» отве­ча­ет за наши инстинк­ты: бей, беги, замри.

.

А вот дру­гая история.

.

Кли­ент­ка обра­ти­лась с про­бле­мой, что боит­ся про­яв­лять­ся и быть мас­штаб­ной. Она про­сто зажи­ма­ет­ся и убе­га­ет от воз­мож­но­стей, где мож­но заявить о себе, хотя обла­да­ет доста­точ­ны­ми зна­ни­я­ми. Как выяс­ня­лось, в про­шлой жиз­ни она была китом. Кит пла­вал по морям и оке­а­нам, был сво­бод­ным и сме­лым. Но люди охо­ти­лись на китов и несколь­ко раз кит был ранен, а потом и убит.

.

При срав­ни­тель­ном ана­ли­зе вза­и­мо­свя­зи теку­щей и про­шлой жиз­ни чело­век осо­зна­ёт, что может реа­ги­ро­вать ина­че – у него есть выбор.

Сей­час у него есть все ресур­сы, что­бы выжить и его без­опас­но­сти ничто не угрожает.

Чело­век как буд­то выды­ха­ет, ему уже не нуж­но реа­ги­ро­вать и бороть­ся за жизнь, как в преды­ду­щих воплощениях.

Он с лег­ко­стью может про­яв­лять­ся, вза­и­мо­дей­ство­вать с людь­ми, реа­ли­зо­вы­вать свои пла­ны и цели.

При смене реа­ги­ро­ва­ния чело­век уже начи­на­ет видеть свои жиз­нен­ные ситу­а­ции шире, даль­ше и ему ста­но­вит­ся понят­но, как гар­мо­ни­зи­ро­вать свои отно­ше­ния с дру­ги­ми людь­ми. Он начи­на­ет видеть воз­мож­но­сти, может ана­ли­зи­ро­вать, тво­рить и тести­ро­вать реальность.

.

Под­во­дя итог, хочу ска­зать, что в регрес­сии под­со­зна­ние выдаст все­гда то, что чело­ве­ку наи­бо­лее акту­аль­но имен­но сейчас.

И воз­мож­но, когда мы дей­стви­тель­но гото­вы пол­но­стью раз­ре­шить свой запрос, мы попа­дем в вопло­ще­ние живот­но­го, что­бы окон­ча­тель­но снять все реак­ции на уровне инстинктов.

Наталья Бахтина
Психолог, регрессолог