Вячеслав ЯЩЕНКО ответил на многочисленные вопросы зрителей

26 фев­ра­ля 2019 года состо­ял­ся пря­мой эфир с регрес­со­ло­гом и иссле­до­ва­те­лем Вяче­сла­вом Ящен­ко из сту­дии Цен­тра «Про­буж­де­ние». Во вре­мя пря­мо­го эфи­ра вме­сте с жур­на­ли­стом и режис­сё­ром ТВ Экс­т­ра Дени­сом Овсян­ни­ко­вым были про­де­мон­стри­ро­ва­ны и про­ком­мен­ти­ро­ва­ны фраг­мен­ты аудио и видео сеансов.

Пол­ная вер­сия эфи­ра доступ­на для про­смот­ра пря­мо сейчас:

Часть вопро­сов, задан­ных зри­те­ля­ми в тече­нии пря­мо­го эфи­ра с раз­вер­ну­ты­ми ком­мен­та­ри­я­ми пред­став­ле­на в этом пост релизе.

Вопрос: Я напи­са­ла эти вопро­сы, пото­му что, как мне кажет­ся, они очень важ­ны. Может быть, их часть – это вопро­сы для буду­щих эфи­ров. Но всё же сей­час мне и мно­гим из нас, я думаю, очень важ­но чув­ство­вать, что мы не идем к миру войн и все­об­щих ката­клиз­мов. Вы може­те нам помочь в вИде­нии луч­ше­го мира!
 Вяче­слав: Обра­ти­те вни­ма­ние, вой­ны раз­вя­зы­ва­ют толь­ко авто­ри­тар­ные госу­дар­ства. Посте­пен­но, но таких госу­дарств ста­но­вит­ся всё мень­ше. Стра­ны с регу­ляр­ной сме­ня­е­мо­стью вла­сти, как в Запад­ной Евро­пе, войн боль­ше не раз­вя­зы­ва­ют. А когда-то раз­вя­зы­ва­ли. По-мое­му, тен­ден­ция в высо­ко­раз­ви­тых стра­нах нали­цо: отказ от войн, отказ от авто­ри­та­риз­ма, сме­ня­е­мость вла­сти. Сла­бо раз­ви­тые стра­ны будут вынуж­де­ны «под­тя­ги­вать­ся» к высо­ко развитым.

Ката­клиз­мы при­род­ные. Обра­ти­те вни­ма­ние, но как быст­ро высо­ко­раз­ви­тые стра­ны лик­ви­ди­ру­ют или лока­ли­зу­ют послед­ствия этих катаклизмов.

При­ме­ры: цуна­ми в Япо­нии и раз­ру­ше­ние АЕС Фуку­си­ма (2011 г.) ; Новый Орле­ан после ура­га­на Катри­на (2005 г.), – с одной сто­ро­ны и зем­ле­тря­се­ние на Гаи­ти (2010 г.), с дру­гой сто­ро­ны, послед­ствия кото­ро­го до сих пор не устранены.
Тен­ден­ции нали­цо. Оста­лось самое малое: выбрать сто­ро­ну успе­ха и отка­зать­ся от про­валь­ной стороны.

Вопрос: Для людей в ситу­а­ции нераз­бе­ри­хи и сму­ты, уси­ле­ния агрес­сии нужен смысл, нуж­на цель. Если эта цель – помочь миру людей и самой Зем­ле в этом Пере­хо­де, то, мне кажет­ся, что это сей­час – самая глав­ная цель. Хочет­ся луч­ше понять, куда мы дви­га­ем­ся, и не бре­сти куда-то всле­пую. Ина­че, без опо­ры, мы – лег­кая жерт­ва для раз­ных нега­тив­ных сущ­но­стей. 
 Как про­ис­хо­дит Пере­ход Зем­ли? Срав­ни­те, пожа­луй­ста, ваши про­гно­зы, раз­ви­тие совре­мен­ной ситу­а­ции с тем, что опи­са­но у Доло­рес Кэн­нон в бесе­дах с Ностра­да­му­сом. Что изме­ни­лось? Пожа­луй­ста, если мож­но, нари­суй­те кар­ти­ну пере­хо­да и Новый мир Зем­ли. 
Вяче­слав: Види­мые изме­не­ния созна­ния чело­ве­ка: путе­ше­ствия в про­шлые жиз­ни с исполь­зо­ва­ни­ем тран­со­вой регрес­сии пере­ста­ют счи­тать­ся фан­та­зи­я­ми у всё боль­ше­го чис­ла людей.
Бесе­ды с Выс­шим Я регрес­сан­тов пере­ста­ют удив­лять людей. Рас­тёт чис­ло людей овла­де­ва­ю­щих этой тех­ни­кой. Не слож­но пред­по­ло­жить, что ско­ро такие хро­но-путе­ше­ствия и бесе­ды ста­нут обыч­ным делом.
Грань меж­ду мира­ми физи­че­ским и энер­ге­ти­че­ским утон­ча­ет­ся, о чём сви­де­тель­ству­ют частые кон­так­ты с энер­ге­ти­че­ски­ми сущ­но­стя­ми в тран­со­вых, даже лёг­ких, состояниях.
Мыс­лен­но про­дол­жим все эти тен­ден­ции, и что полу­чит­ся в ито­ге? В ито­ге полу­чит­ся абсо­лют­но новое в смыс­ле сво­е­го раз­ви­тия и спо­соб­но­стей чело­ве­че­ство, новая Зем­ля, не гово­ря уж о про­ис­хо­дя­щих науч­но-тех­ни­че­ских достижениях.
Хро­но­ло­ги­че­ски мно­гие пред­ска­зан­ные в «Бесе­дах с Ностра­да­му­сом» собы­тия наше­го вре­ме­ни или не насту­пи­ли вооб­ще, или насту­пи­ли, но в лёг­кой, а не ката­стро­фи­че­ской форме.
Это под­твер­жда­ет выво­ды Доло­рес о том, что:
1- у буду­ще­го мно­го вари­ан­тов, 2- что люди могут сво­и­ми сум­ми­ро­ван­ны­ми умо­на­стро­е­ни­я­ми и мыс­ля­ми изме­нять вари­ан­ты буду­ще­го, 3– что в раз­ных изме­ре­ни­ях раз­ное буду­щее. В сосед­ству­ю­щих изме­ре­ни­ях мно­гое сов­па­да­ет, но не всё. Не исклю­че­но, что Ностра­да­мус из книг Доло­рес из сосед­ству­ю­ще­го нам измерения.

Вопрос: Поче­му на Зем­ле так мно­го людей «не проснув­ших­ся»? Поче­му боль­шин­ство людей силь­но стра­да­ет (и при этом так и оста­ет­ся в тяже­лой ситу­а­ции)? Их очень мно­го, их мил­ли­ар­ды. Что будет с ними? И что будет с теми из нас, кто так и не осо­знал себя Душой? Или никак не может это сде­лать (я, напри­мер)? Есть ли у нас шан­сы «проснуть­ся»?
 Вяче­слав: «Проснув­ший­ся» или осо­знав­ший себя духом (пере­жи­ва­ю­щим телес­ный опыт) чело­век пере­ста­ёт стра­дать, посколь­ку: он боль­ше не боит­ся сбро­са обо­лоч­ки – «смер­ти»; рас­смат­ри­ва­ет болез­ни не как кару небес­ную, а как какой-то не выучен­ный урок; счи­та­ет своё тело в первую оче­редь инстру­мен­том для раз­ви­тия души и, лишь во вто­рую, для полу­че­ния удо­воль­ствий; став сво­бод­ным духом, не при­зна­ёт ника­кие фор­мы его пора­бо­ще­ния, мани­пу­ли­ро­ва­ния или доми­ни­ро­ва­ния, ни пра­во­вые, ни эко­но­ми­че­ские, ни эти­че­ские. У проснув­ше­го­ся духа лишь одно огра­ни­че­ние – не вре­дить дру­гим раз­ви­ва­ю­щим­ся душам, не важ­но осо­зна­ны они или нет.
Для тех, кому ещё не уда­лось осо­знать себя душою, пере­жи­ва­ю­щую зем­ной опыт, поде­люсь сво­и­ми нара­бот­ка­ми гипер-кон­тро­лё­ра и ате­и­ста, кем себя до сих пор счи­таю. Раци­о­наль­ный ум ате­и­ста жаж­дет дока­за­тельств. Дока­за­тель­ства суще­ство­ва­ния созна­ния (души) вне тела я нашёл в сви­де­тель­ствах людей, пере­жив­ших око­ло смерт­ный опыт, обоб­щён­ный в иссле­до­ва­ни­ях Р. Моуди.
Опи­са­ние мира душ – в иссле­до­ва­ни­ях М. Нью­то­на и Д. Кэн­нон. Опи­са­ние миров Выс­ших Я – в иссле­до­ва­ни­ях Д.Кэннон и в аудио запи­сях сеан­сов регрес­сий наших сооте­че­ствен­ни­ков регрес­со­ло­гов, пер­вы­ми овла­дев­ши­ми навы­ка­ми дости­гать с регрес­сан­том уров­ня тако­го общения.
Изу­чая миры душ и миры Выс­ших Я, как само собой разу­ме­ет­ся при­хо­дит пони­ма­ние, что все тра­ди­ци­он­ные боги – это в основ­ном мифо­ло­ги­зи­ро­ван­ные пер­со­на­жи из исто­рии о про­валь­ных мис­си­ях ино­пла­не­тян на Зем­лю и об их зара­же­нии тяжё­лы­ми нега­тив­ны­ми энер­ги­я­ми вла­сто­лю­бия, гор­ды­ни, стя­жа­тель­ства, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми: вой­на­ми, пора­бо­ще­ни­ем, нако­пи­тель­ством, пре­зре­ни­ем к дру­гим разум­ным мало раз­ви­тым существам.

Вопрос: И нет ли ошиб­ки, какой-то непра­виль­но­сти в плане Выс­шей силы в ситу­а­ции раз­ви­тия наше­го зем­но­го мира? Может быть, что-то с жите­ля­ми Зем­ли в про­шлом и сего­дня идёт не так, как пла­ни­ро­ва­лось? И если это прав­да, если были какие-то откло­не­ния, то что тогда: как это будет исправ­лять­ся на Выс­шем плане? Доб­ро­воль­ца­ми? Как-то ещё? 
Вяче­слав: Воз­мож­но, неко­то­рые выс­шие силы, кото­рым было пору­че­но помо­гать Зем­ле, так­же про­шли сво­е­го рода обу­че­ние на отри­ца­тель­ном опы­те. Пыта­лись помо­гать не всем сра­зу, а лишь через избран­ных. Избран­ные со вре­ме­нем ста­ли подоб­ны­ми сво­им лже-богам, зара­зив­шись теми же нега­тив­ны­ми энер­ги­я­ми. «Зара­зи­лись» будет не то сло­во. Пра­виль­нее ска­зать, они с радо­стью заклю­чи­ли кон­трак­ты с разум­ны­ми нега­тив­ны­ми энер­ги­я­ми. Выс­шие Я часто гово­рят, что все пра­вя­щие кла­ны пора­же­ны эти­ми энер­ги­я­ми. Одна­ко, судя по все­му, сей­час все выс­шие силы соглас­ны, что преж­ний спо­соб орга­ни­за­ции обще­ства изжил себя. И всё чаще идут под­сказ­ки, какой луч­ше выбрать новый спо­соб организации.

Вопрос: Как нам луч­ше жить при Пере­хо­де Зем­ли, что надо обя­за­тель­но делать сей­час? Как гото­вить­ся? Кто и как нам помогает?
Вяче­слав: Если исхо­дить из того, что не «мясо моз­гов» рож­да­ет идеи, а их нам при­сы­ла­ют эти самые выс­шие силы – выс­шие Я – из инфор­ма­ци­он­но­го поля, то лег­ко пере­чис­лить основ­ные идеи\смыслы\изобретения, кото­рые нам при­сла­ли в послед­ние деся­ти­ле­тия. Преж­де все­го это интер­нет – про-образ обще­до­ступ­но­го инфор­ма­ци­он­но­го поля чело­ве­че­ства. Как Хро­ни­ки Ака­ши, но толь­ко в мате­ри­аль­ном мире.
Идея элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства в сво­ём логи­че­ском завер­ше­нии долж­на при­ве­сти к исчез­но­ве­нию бюро­кра­тии и всей систе­мы вла­сти в преж­нем виде.
Идея отка­за от войн в логи­че­ском завер­ше­нии при­ве­дёт к упразд­не­нию армий и насту­па­тель­ных вооружений.
Мгно­вен­ная мобиль­ная связь и соци­аль­ные сети при­ве­дут к фор­ми­ро­ва­нию быст­ро реа­ги­ру­ю­ще­го кол­лек­тив­но­го разу­ма чело­ве­че­ства. Мгно­вен­но реа­ги­ру­ю­щий кол­лек­тив­ный разум логи­че­ски ведёт к отми­ра­нию поня­тия «орга­ны вла­сти». Кол­лек­тив­ный разум возь­мёт на себя функ­ции орга­нов коор­ди­на­ции на раз­лич­ных уров­нях обще­ствен­ной жизни.
Иде­аль­ная орга­ни­за­ция обще­ства пред­став­ле­на при­ме­ром орга­ни­за­ции мира душ, мира Выс­ших Я. «У нас нет иерар­хии, каж­дый занят сво­им делом», – рас­ска­зы­ва­ют «Они». «Есть сове­ты муд­ре­цов – масте­ров сво­е­го дела «. Есть боль­ни­цы, при­юты, места уеди­не­ния для тех, кто нуж­да­ет­ся в них. Но в основ­ном это мир раз­лич­ных школ и биб­лио­тек. Мир обу­ча­ю­щих­ся и хра­ня­щих зна­ния разум­ных существ.

Вопрос: Какие мето­ди­ки изме­не­ния созна­ния, обре­те­ния пони­ма­ния, что мы – Души, сего­дня наи­бо­лее под­хо­дят? Кто их авторы?
Вяче­слав: Мето­дик уйма, всех не пере­чис­лишь. Ате­и­стам более под­хо­дит опи­сан­ное выше в п. 2 раз­мыш­ле­ние об иссле­до­ва­ни­ях и их изу­че­ние. Для всех дру­гих луч­ше поль­зо­вать­ся сво­ей инту­и­ци­ей и отли­чать линию созда­те­лей Все­лен­ной, т. е. иду­щую от Источ­ни­ка от линии «лже-богов» и их аст­раль­ных помощ­ни­ков. О харак­тер­ных раз­ли­чи­ях этих двух линий мы уже мно­го раз гово­ри­ли. Доста­точ­но бег­ло озна­ко­мить­ся с иде­я­ми авто­ров, что­бы быст­ро разо­брать­ся, какой из двух линий они придерживаются.

Вопрос: На кого – каких людей, какие груп­пы, орга­ни­за­ции – мож­но опи­рать­ся при пере­хо­де здесь, в Рос­сии? Пла­ни­ру­е­те ли вы – спе­ци­а­ли­сты Цен­тра – с кем-то объ­еди­нять свои уси­лия в будущем?

Вяче­слав: Все проснув­ши­е­ся вопло­щён­ные души уже идей­но объ­еди­не­ны пони­ма­ни­ем про­цес­сов и сво­ей ролью в них. Пола­гаю, они сами на сво­их местах будут делать всё, что в их силах и воз­мож­но­стях. Идей­ное объ­еди­не­ние луч­ше, чем орга­ни­за­ци­он­ное. Слу­жи­те­ли сущей бес­силь­ны перед иде­я­ми Источ­ни­ка, а вот над мате­ри­аль­ным вопло­ще­ни­ем этих идей они пока что могут ещё глу­мить­ся. Пока что.

Вопрос: Поче­му вы уде­ля­е­те такое боль­шое вни­ма­ние «под­сед­лен­цам»? Кто это и что это: «аст­раль­ные обра­зо­ва­ния» – духи – лич­но­сти или это про­сто мысле­фор­мы – энер­гии, о чем гово­ри­ла Доло­рес Кэн­нон. Она писа­ла об аст­раль­ном плане, что это – про­сто энер­гии. А у вас полу­ча­ет­ся, то это – духи, обла­да­ю­щие инди­ви­ду­аль­ным созна­ни­ем, то есть лич­но­сти? Всё это очень слож­но понять. Если мож­но, пояс­ни­те, пожа­луй­ста, как Вы это видите.
  Вяче­слав: Сна­ча­ла и для меня было загад­кой, поче­му наши регрес­со­ло­ги на пути к выс­ше­му Я регрес­сан­та так часто встре­ча­ют этих сущей, они же – разум­ные нега­тив­ные энер­гии. Потом ста­ло дохо­дить до меня, что тем самым раз­лич­ные Выс­шие Я пыта­ют­ся таким обра­зом отучить людей боять­ся все­го на све­те: вла­стей, сущей, рептилоидов.
Выс­шие Я дают нам понять:

• сущи вас боят­ся боль­ше, чем вы их – без­ро­пот­но исче­за­ют, ухо­дят, убе­га­ют при виде энер­гии Источ­ни­ка, кото­рая есть в каж­дом из вас.
• сущи пита­ют­ся ваши­ми стра­ха­ми и нега­ти­вом, нет стра­хов и нега­ти­ва – нет сущей.
• нега­тив или мик­ро-сущи есть в каж­дом из вас, научи­тесь само­сто­я­тель­но от него избав­лять­ся, это так просто.
• есть люди, сво­им пове­де­ни­ем напо­ми­на­ю­щие сущей, это про­сто нераз­ви­тые души,
• есть раз­ви­тые души, зара­жён­ные суща­ми, или на служ­бе у сущей, или в дого­вор­ных отно­ше­ни­ях с ними, – слу­чаи более тяжё­лые, но не безысходные.
  О разум­ных нега­тив­ных энер­ги­ях, мирах ниж­не­го, сред­не­го и выс­ше­го аст­ра­ла Доло­рес Кэн­нон подроб­но пишет в гла­ве 6 «Раз­лич­ные уров­ни суще­ство­ва­ния» кни­ги «Меду Смер­тью и Жиз­нью. Бесе­ды с духом»

Вопрос: В сво­их эфи­рах вы дае­те пора­зи­тель­ную инфор­ма­цию, и я очень Вам благодарна!
(Мы живём про­сто в уди­ви­тель­ном, потря­са­ю­щем мире!) 

Вяче­слав: Бла­го­да­рю за обод­ря­ю­щие сло­ва. Наде­юсь про­дол­жить наш интел­лек­ту­аль­ный обмен мнениями.