На нас влияет карма прошлых жизней. А планеты и звёзды влияют на нас? Что говорят Высшее Я об астрологии?

Татья­на МАКА­РО­ВА: Выс­шее Я об этой теме мы по край­ней мере не спра­ши­ва­ли. Поче­му? Пото­му, что это не нуж­но. Что такое Выс­шее Я? Это часть нас самих, кото­рое точ­но так же вот так вот пре­крас­но зна­ют истин­ную суть вещей. Про­сто, когда мы живем в соци­у­ме на нас вли­я­ет ско­рее все­го та инфор­ма­ция, кото­рую мы впи­та­ли из каких-то рели­ги­оз­ных кано­нов, из каких-то соци­аль­ных уста­но­вок, из каких-то сте­рео­ти­пов, кото­рые пере­да­ют­ся к нам от наше­го окру­же­ния, от наших роди­те­лей, от сосе­дей. И мы живём вот этой инфор­ма­ци­он­ной, про­сти­те меня за выра­же­ние, каше. И более того огра­ни­че­ны вот эти­ми самы­ми инфор­ма­ци­он­ны­ми рамками.

Поэто­му, когда мы науча­ем­ся чув­ство­вать то, что идет из глу­бин нашей лич­но­сти и отде­лять это от тех сте­рео­ти­пов, кото­рые впи­та­ны в обыч­ной жиз­ни. Вот тогда и мы как бы гово­рим с Выс­шим Я, пото­му что на самом деле мы слы­шим самих себя. А что каса­ет­ся аст­ро­ло­гии? Мы сами дела­ли один очень инте­рес­ный экс­пе­ри­мент. Наш опе­ра­тор гово­рил с нашим ведо­мым, ска­жем так, с нашим регрес­сан­том. Но в дан­ном слу­чае речь шла не о регрес­сии, как вос­по­ми­на­ние каких-то лич­ных дета­лей лич­но­го про­шло­го. Речь шла о том, что­бы как раз и разо­брать­ся насколь­ко аст­ро­ло­ги­че­ские харак­те­ри­сти­ки опре­де­ля­ют жизнь чело­ве­ка. На 100 ли про­цен­тов аст­ро­ло­ги­че­ские дан­ные, то поло­же­ние звезд в наталь­ной кар­те, кото­рое мож­но рас­счи­тать и ряд дру­гих харак­те­ри­стик, насколь­ко они дей­стви­тель­но вли­я­ют на судь­бу, кото­рая ждет чело­ве­ка в теку­щей жиз­ни. Так вот ока­за­лось, что это вли­я­ние да есть, аст­ро­ло­ги­че­ское, но оно не такое большое.

По при­бли­зи­тель­ным, как гово­рят в социо­ло­гии экс­перт­ным оцен­кам, доля вот это­го вли­я­ния состав­ля­ет ну где-то треть, в любом слу­чае не более поло­ви­ны вли­я­ния всех осталь­ных фак­то­ров. А этих фак­то­ров доста­точ­но мно­го, в том чис­ле и кар­ми­че­ские фак­то­ры, то есть тот опыт, кото­рый душа чело­ве­ка нара­бо­та­ла когда-то ранее. И при чем, ну смот­ри­те у нас поче­му-то сло­жи­лось такое пред­став­ле­ние, что кар­ма — это обя­за­тель­но пло­хо, это обя­за­тель­но мы когда-то где-то нако­ся­чи­ли и вот теперь мы эти кося­ки, ска­жем так, долж­ны рас­пу­тать. Но так мож­но до абсур­да дове­сти ситу­а­цию, пото­му что, когда-то я кому-то сде­ла­ла не хоро­шо в этой жиз­ни, кто-то этот отве­ча­ет мне сто­ри­цей, что­бы я про­чув­ство­ва­ла это, но я опять полу­чаю нега­тив­ный опыт, в сле­ду­ю­щей жиз­ни я опять в отно­ше­нии это­го чело­ве­ка долж­на как бы ему воз­дать по его карме.

На самом деле есть конеч­но закон при­чин­но-след­ствен­ной свя­зи, нику­да от это­го не денешь­ся, физи­ка про­цес­сов она и здесь физи­ка про­цес­сов. Но она не на столь­ко тупо одно­знач­ная, про­сти­те меня за такой сленг. А кар­ма быва­ет и поло­жи­тель­ной, кар­ма быва­ет и осо­знан­но выбран­ной, а быва­ет и неча­ян­но под­хва­чен­ной. То есть на самом деле здесь мно­го­об­ра­зие ситу­а­ций тако­го, что оно достой­но изу­че­ния, но, если немнож­ко смот­реть поши­ре вот тех шор, кото­рые на нас опят таки гово­рю, как это назы­ва­ет­ся, наве­ши­ва­ют те уста­нов­ки, те сте­рео­ти­пы, кото­рые мы впи­ты­ва­ем из соци­у­ма. И вот для нас доста­точ­но инте­рес­ным был вот тот самый экс­пе­ри­мент насчет аст­ро­ло­гии, пото­му что кол­ле­га, с кото­рым мы дела­ли экс­пе­ри­мент он про­фес­си­о­наль­ный аст­ро­лог. И конеч­но ему с одной сто­ро­ны хоте­лось ска­зать, что да его то аст­ро­ло­гия это вот всё, она опре­де­ля­ет всё, а всё осталь­ное это так побоч­ное, сто­рон­ние экс­пе­ри­мен­ты судьбы.

На самом деле он с боль­шим удив­ле­ни­ем сам себе отве­тил на свой же вопрос, но толь­ко не совсем так как он хотел. Поэто­му нам, когда мы раз­би­ра­ем­ся с кон­крет­ны­ми ситу­а­ци­я­ми, когда мы ста­ра­ем­ся най­ти те при­чи­ны, кото­рые при­ве­ли имен­но к тем след­стви­ям, имен­но у того само­го кли­ен­та, кото­рый к нам при­шел. Нам нуж­но обла­дать зна­ни­я­ми самых раз­ных тех­ник, самых раз­ных кон­цеп­ций зна­ний. Мы долж­ны хотя бы в общих чер­тах раз­би­рать­ся в аст­ро­ло­гии, хотя бы чуть-чуть в нуме­ро­ло­гии, есте­ствен­но про­фес­си­о­наль­но мы долж­ны раз­би­рать­ся в вопро­сах регрес­си­он­но­го поис­ка, конеч­но мы долж­ны вла­деть эле­мен­та­ми тран­со­вой кор­рек­ции, пото­му что, если что обна­ру­же­но, конеч­но это­му надо помочь.

И, конеч­но, мы долж­ны обла­дать зна­ни­я­ми в сфе­ре вери­фи­ка­ции полу­чен­ных зна­ний, то есть под­твер­жде­ние их на спра­вед­ли­вость. И здесь могут быть как пси­хо­ло­ги­че­ские мето­ды, а мы тоже это­му учим как, не вла­дея дру­ги­ми спо­со­ба­ми, попы­тать­ся понять прав­ду ли чело­век гово­рит или он осо­знан­но, или не осо­знан­но фан­та­зи­ру­ет. И в послед­нее вре­мя мы ста­ли при­вле­кать ска­жем так тех­ни­че­ской про­вер­ки тех ситу­а­ций, тех зна­ний, кото­рые нам ста­но­вят­ся доступ­ны­ми и вот с такой вот лич­ной инфор­ма­ци­ей тех людей, кото­рые при­хо­дят на регрес­си­он­ный поиск.