«Не верь глазам своим» / Ирина Никитина

«Не верь глазам своим» – это старое высказывание у многих является одним из основополагающих в жизни. 

А что делать, если уви­ден­ное отно­сит­ся даже не к реаль­ной жиз­ни, а к той, что про­шла мно­го веков назад?

Слу­ча­ет­ся так, что чело­век, толь­ко что вышед­ший из сеан­са регрес­сив­но­го поис­ка, сомне­ва­ет­ся в прав­ди­во­сти уви­ден­но­го. Обыч­но это выра­жа­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми фразами: 

• Тако­го не может быть
• Я это всё придумал
• Мне это внушили

Это объ­яс­ня­ет­ся тем, что чаще все­го чело­век в этот момент испы­ты­ва­ет внут­рен­ний когни­тив­ный дис­со­нанс, пото­му что уви­ден­ное не сов­па­да­ет с его кар­ти­ной мира или при­выч­ным пси­хо­ло­ги­че­ским кори­до­ром нормы.

Недо­ве­рие в этом слу­чае – есте­ствен­ная и нор­маль­ная защит­ная реак­ция созна­ния на сохра­не­ние сло­жив­ше­го­ся поло­же­ния, и даль­ней­шие дей­ствия в пре­де­лах име­ю­щих­ся автоматизмов.

Дело в том, что наш кон­тро­ли­ру­ю­щий ум все­ми сила­ми пыта­ет­ся сохра­нить уже зна­ко­мую ситу­а­цию, где он чув­ству­ет себя спо­кой­но и поэто­му под­вер­га­ет сомне­нию любое изменение.

🔸Что дела­ет регрес­со­лог в этом слу­чае? Чаще все­го исполь­зу­ют два пути:

• Начи­на­ют с кли­ен­том спо­рить, дока­зы­вая, что всё, уви­ден­ное в регрес­се – правда
• Не испы­ты­вая уве­рен­но­сти, внут­ренне при­ни­ма­ют точ­ку зре­ния кли­ен­та и не дают внят­но­го отве­та, чем утвер­жда­ют его в сомнениях.

Оба эти пути неэф­фек­тив­ны. Давай­те попро­бу­ем разо­брать­ся, какая инфор­ма­ция в сеан­сах регрес­сии явля­ет­ся досто­вер­ной имен­но как вос­по­ми­на­ния из глу­бин­но­го про­шло­го, а какие кар­ти­ны явля­ют­ся резуль­та­том умопостроений.

Для это­го нуж­но чет­ко пони­мать, что во вре­мя сес­сии регрес­сив­но­го гип­но­за рабо­та про­ис­хо­дит в двух боль­ших обла­стях: обла­сти лич­ных глу­бин­ных вос­по­ми­на­ний и в обла­сти мысле­об­ра­зов погру­жа­е­мо­го, в его свое­об­раз­ной инди­ви­ду­аль­ной биб­лио­те­ке обра­зов, кото­рая сло­жи­лась в тече­ние этой жизни.

Как же их раз­ли­чить? Доста­точ­но лег­ко. Собы­тия реаль­ных про­шлых вопло­ще­ний есть шанс хоть как-то про­ве­рить : тут нам всем Гугл и про­чие поис­ко­вые систе­мы в помощь.

Для при­ме­ра при­ве­ду извест­ный опыт гене­ра­ла А.Ю. Сави­на, кото­рый про­во­дил­ся в сек­рет­ной воен­ной части 10003. Были про­ве­ре­ны 20 сеан­сов регрес­сии, в кото­рых люди погру­жа­лись в про­шлую жизнь с деталь­ным изу­че­ни­ем и при­вяз­кой к фактам. 
Впо­след­ствии были орга­ни­зо­ва­ны коман­ди­ров­ки в открыв­ши­е­ся адре­са, и целых 12 раз инфор­ма­ция о реаль­ном суще­ство­ва­нии уви­ден­ных людей под­твер­ди­лась документально.

Нахо­ди­лись моги­лы на клад­би­щах, запи­си в раз­лич­ных архи­вах и т.д. Это очень высо­кий про­цент попа­да­ния! Воз­мож­но, он был и ещё выше, про­сто не все доку­мен­ты сохра­ня­ют­ся с тече­ни­ем вре­ме­ни. То есть досто­вер­ность этих погру­же­ний сомне­ний не вызывает.

Так же и любой регрес­со­лог или регрес­сант после сеан­са может поис­кать под­твер­жда­ю­щую инфор­ма­цию, отно­ся­щу­ю­ся к уви­ден­но­му вре­ме­ни (здесь лег­че делать при­вяз­ку к каким-то зна­чи­мым собы­ти­ям – вой­ны, рево­лю­ции, бун­ты), гео­гра­фи­че­ским назва­ни­ям или извест­ным людям.