Почему нас тянет к родным местам, что самое главное в жизни человека?

При всей сво­ей люб­ви к путе­ше­стви­ям, мно­гие люди всё же тянут­ся к род­ным местам. А неко­то­рых из них тянет в род­ные пена­ты, когда они чув­ству­ют «конец» или попа­да­ют в кри­ти­че­скую ситу­а­цию. С чем это свя­за­но? Поче­му? А что вооб­ще может счи­тать­ся самым глав­ным и цен­ным в жиз­ни? Может быть, путь домой? Отве­ты на эти вопро­сы мы будем искать в сего­дняш­ней статье. 

.

Новое — это хорошо забытое старое?

.

Каза­лось бы, при­чём тут тяга к род­ным местам и глав­ная цен­ность жизнь? А ответ доста­точ­но прост. Чело­век вме­сте со сво­ей пси­хи­кой устро­ен так, что его все­гда по ито­гу будет тянуть к тому, что ему уже извест­но, что он рас­про­бо­вал и к чему у него выра­бо­тал­ся устой­чи­вый «имму­ни­тет». То, что он зна­ет луч­ше все­го на све­те, даже на уровне чувств и ощущений. 

На осно­ве чего мож­но делать такие выво­ды? Если уж вам ниче­го не дока­зы­ва­ют эти шуточ­ные ситу­а­ции из жиз­ни про воз­вра­ще­ние к быв­шим парт­нё­рам, тогда мы рас­ска­жем о прак­ти­че­ских иссле­до­ва­ни­ях аме­ри­кан­ских учёных. 

Итак, аме­ри­кан­ские учё­ные про­ве­ли боль­шой и очень важ­ный экс­пе­ри­мент, кото­рый дока­зал одну инте­рес­ную вещь: когда чело­век осо­зна­ёт, что вре­ме­ни у него оста­лось совсем мало, пусть то каса­ет­ся выбо­ра места для ужи­на или всей жиз­ни, он все­гда выбе­рет то, что счи­та­ет надёж­ным, то, что он изу­чил вдоль и поперёк. 

Навер­ное, поэто­му нас и тянет к род­ным местам, несмот­ря на огром­ную любовь к путе­ше­стви­ям и переездам. 

Вер­нём­ся к иссле­до­ва­ни­ям. Как пока­за­ла ста­ти­сти­ка, если перед людь­ми откры­ва­ет­ся воз­мож­ность выбо­ра меж­ду, напри­мер, ста­рым люби­мым филь­мом и новым, пол­ным экше­на, почти все выбе­рут новый фильм с неиз­вест­ной раз­вяз­кой и сюже­том. Но толь­ко, если у них есть вре­мя и возможность.

С чем это свя­за­но? С тем, что в люби­мом филь­ме всё уже извест­но: на каком момен­те пла­кать, а над чем сме­ять­ся, чем всё кон­чит­ся и будет ли «хэп­пи энд». А вот новый фильм — чистая лоте­рея. Всё в новин­ку и всё непред­ска­зу­е­мое, соот­вет­ствен­но, воз­ни­ка­ет инте­рес. Тем более, что поз­во­ля­ет вре­мя и есть воз­мож­ность. Все­гда хочет­ся почув­ство­вать и испы­тать новые впе­чат­ле­ния, если жизнь идёт слиш­ком раз­ме­рен­но, ста­биль­но и спокойно. 

Но! Вме­сте с тем, такие резуль­та­ты акту­аль­ны толь­ко в ситу­а­ции, если у чело­ве­ка есть вре­мя и воз­мож­ность попро­бо­вать что-то новое. А, если, напри­мер, какой-либо про­цесс в жиз­ни чело­ве­ка под­хо­дит к кон­цу, он обя­за­тель­но выбе­рет люби­мый фильм. Так как он пони­ма­ет огра­ни­чен­ность сво­е­го вре­ме­ни и неже­ла­ние тра­тить его на новые «иссле­до­ва­ния» и поиски. 

Резуль­та­ты дан­но­го иссле­до­ва­ния были опуб­ли­ко­ва­ны в изда­нии «Journal of Personality and Social Psychology». .

.

Рубрика «Эксперименты»

.

Конеч­но же, то иссле­до­ва­ние, о кото­ром мы рас­ска­за­ли выше, не един­ствен­ное, кото­рое было про­ве­де­но по отно­ше­нию к дан­но­му вопро­су. Было так­же постав­ле­но мно­же­ство экс­пе­ри­мен­тов (в них при­ня­ли уча­стие более шести тысяч чело­век, кото­рых поде­ли­ли на груп­пы) при под­держ­ке учё­ных, пси­хо­ло­гов и социо­ло­гов. О неко­то­рых из них мы рас­ска­жем далее. 

Экс­пе­ри­мент №1 «Новое — старое»

Для него взя­ли две груп­пы сту­ден­тов, а суть экс­пе­ри­мен­та заклю­ча­лась в выбо­ре меж­ду новым и зна­ко­мым опы­том. Для это­го им пред­ло­жи­ли сде­лать выбор меж­ду чте­ни­ем люби­мой кни­ги и новой, кото­рая вышла совсем недав­но, путе­ше­стви­ем в новый город или посе­ще­ни­ем люби­мо­го места в род­ном горо­де. Но перед одной груп­пой про­сто поста­ви­ли выбор, а дру­гую огра­ни­чи­ли, ска­зав, что это их послед­ний шанс попро­бо­вать новое. Важ­но отме­тить и то, что экс­пе­ри­мент был чисто теоретическим.

Таким обра­зом перед дву­мя груп­па­ми людей воз­ник выбор меж­ду полу­че­ни­ем ново­го опы­та или повто­ре­ни­ем ста­ро­го, извест­но­го и понят­но­го. И если те, кто счи­тал, что воз­мож­но­сти не огра­ни­че­ны, выбра­ли пер­вый вари­ант — полу­че­ние ново­го опы­та. То те, кто вос­при­нял выбор, как послед­ний шанс, выбра­ли хоро­шо известное. 

Таким обра­зом, когда ситу­а­ция огра­ни­чи­ва­ет чело­ве­ка во вре­ме­ни, он все­гда выби­ра­ет род­ное. Будь то род­ное место житель­ства, род­ной чело­век или люби­мая кни­га, пере­да­ча и даже майка. 

Экс­пе­ри­мент №2 «Про­бо­вать или не про­бо­вать, вот в чём вопрос»

В дан­ном экс­пе­ри­мен­те так­же рабо­та­ли с дву­мя груп­па­ми людей. Но не толь­ко на уровне гипо­тез и уста­нов­ле­ния ситу­а­ции псев­до­вы­бо­ра, а на уровне реаль­но­го прак­ти­че­ско­го эксперимента. 

Суть экс­пе­ри­мен­та: двум груп­пам людей выда­ли спе­ци­аль­ные пода­роч­ные кар­ты (сер­ти­фи­ка­ты) для посе­ще­ния ново­го город­ско­го ресто­ра­на (ни один из участ­ни­ков экс­пе­ри­мен­та ранее в нём не бывал). Толь­ко вот одной груп­пе ска­за­ли, что кар­та име­ет огра­ни­че­ние по исполь­зо­ва­нию — месяц. А вто­рая груп­па дума­ла, что кар­та име­ет неогра­ни­чен­ный срок действия. 

Спу­стя месяц спе­ци­а­ли­сты под­ве­ли резуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та. По их дан­ным, боль­шин­ство людей из пер­вой «огра­ни­чен­ной» груп­пы выбра­ли ста­рое, люби­мое заве­де­ние, в кото­ром они быва­ли ни один раз, несмот­ря на то, что вре­мя огра­ни­че­но и такой воз­мож­но­сти боль­ше не будет. А вот люди, чья кар­точ­ка не име­ла огра­ни­че­ний по сро­ку дей­ствия, в боль­шин­стве сво­ём, пред­по­чли новый ресто­ран ста­рым, люби­мым заведениям.

Такой эффект мож­но опи­сать сле­ду­ю­щим выво­дом: когда в жиз­ни есть ещё вре­мя для ново­го, мы ста­ра­ем­ся этим вос­поль­зо­вать­ся. Но, как толь­ко мы пони­ма­ем, что вре­ме­ни совсем не оста­ёт­ся, ста­ра­ем­ся насла­дить­ся тем, с чем уже когда-то хоро­шо запол­ни­ли лич­ное время. 

.

Ценности жизни каждого

..

Если мы разо­бра­лись с тем, поче­му всё-таки нас так тянет к род­ным местам, то что же самое глав­ное и цен­ное в жиз­ни, так и оста­ёт­ся загад­кой. Будем разбираться. 

Соглас­но всё тем же социо­ло­ги­че­ским опро­сам и наблю­де­ни­ям спе­ци­а­ли­стов, люди, в боль­шин­стве сво­ём, делят­ся на две груп­пы по жиз­нен­ным цен­но­стям. Для одной груп­пы самое глав­ное в жиз­ни — богат­ство (кста­ти, так отве­ти­ло 80% моло­дё­жи), для дру­гой — стать зна­ме­ни­то­стью и зара­бо­тать то же самое богат­ство. Так или ина­че, но день­ги и мате­ри­аль­ное обес­пе­че­ние выхо­дят на перед­ний план. Поче­му? Зачем? С чем это свя­за­но? Веро­ят­но, это лож­ные цен­но­сти, кото­рые нам вну­ша­ют в тече­ние всей жизни. 

Согла­си­тесь, мы то и дело слы­шим от стар­ше­го поко­ле­ния или про­дук­тив­ных людей: «Будь усерд­нее! Рабо­тай луч­ше! Ставь цели выше!» и так далее. Бла­го­да­ря таким напут­стви­ям мы начи­на­ем думать, что стре­мить­ся мож­но и нуж­но толь­ко к это­му, ведь таков един­ствен­ный шанс жить лучше. 

Но на самом деле глав­ное в жиз­ни каж­до­го чело­ве­ка даже не уни­каль­но. Но это глав­ное отве­ча­ет за един­ствен­ную зада­чу — делать чело­ве­ка счастливым. 

Наши ино­стран­ные кол­ле­ги-учё­ные запу­сти­ли гран­ди­оз­ный про­ект-иссле­до­ва­ние ещё в далё­ком 1938 году. И зна­е­те что? Он до сих пор про­дол­жа­ет­ся! Да, спу­стя более 70 лет, иссле­до­ва­ния всё ещё ведутся. 

Участ­ни­ка­ми иссле­до­ва­ний ста­ли моло­дые люди, за жиз­нью, здо­ро­вьем и отно­ше­ни­я­ми кото­рых наблю­да­ли в тече­ние все­го их взрос­ле­ния, ста­нов­ле­ния и даже ста­ре­ния. А их, на мину­точ­ку, было 724 чело­ве­ка. Спе­ци­а­ли­сты про­во­ди­ли все­воз­мож­ные анке­ти­ро­ва­ния сво­их под­опыт­ных, они иссле­до­ва­ли ана­ли­зы кро­ви, изу­ча­ли исто­рию болез­ни каж­до­го участ­ни­ка экс­пе­ри­мен­та. Учё­ные даже раз­го­во­ры с участ­ни­ка­ми запи­сы­ва­ли на видео и тща­тель­но хра­ни­ли, изу­ча­ли и ана­ли­зи­ро­ва­ли, они раз­го­ва­ри­ва­ли с детьми каж­до­го участ­ни­ка, что­бы боль­ше узна­вать об их жизни. 

Что же уда­лось выяс­нить за этот экс­пе­ри­мент дли­ной в 70 с лиш­ним лет? На про­тя­же­нии жиз­ни цен­но­сти каж­до­го участ­ни­ка меня­лись, кто-то стре­мил­ся к успе­ху, а кто-то к «бутыл­ке», быва­ли и те, кто пре­кра­щал свою обыч­ную, раз­ме­рен­ную жизнь шизофренией. 

Но неиз­мен­ным оста­лось одно — отно­ше­ния. Здо­ро­вые, креп­кие меж­лич­ност­ные отно­ше­ния — это и есть самое глав­ное в жиз­ни каж­до­го чело­ве­ка. О них мы подроб­нее рас­ска­жем в сле­ду­ю­щем разделе. 

.

Как межличностные отношения влияют на нашу жизнь

.

Глав­ное в жиз­ни — отно­ше­ния. Вот каков резуль­тат 70-лет­не­го иссле­до­ва­ния. Как бы пара­док­саль­но это не зву­ча­ло, но самое глав­ное в жиз­ни любо­го чело­ве­ка — человек. 

Спе­ци­а­ли­сты, кото­рые зани­ма­лись веде­ни­ем про­ек­та, опре­де­ли­ли три основ­ных уро­ка, свя­зан­ных с отношениями:

• • Пер­вый урок. Люди в окру­же­нии крайне полез­ны, а оди­но­че­ство спо­соб­но «уби­вать» мораль­но и даже физически. 

Таким обра­зом, те люди, кото­рые со сво­ей семьёй близ­ки и кон­такт­ны, обща­ют­ся с дру­зья­ми, живут гораз­до актив­нее и счаст­ли­вее. Кста­ти, физи­че­ское состо­я­ние таких людей гораз­до лучше. 

Состо­я­ние оди­но­че­ства же, наобо­рот, отрав­ля­ет жизнь чело­ве­ка, застав­ля­ет его чув­ство­вать себя ужас­но и несчаст­ли­во. Функ­ции моз­га, меж­ду про­чим, у оди­но­ких людей отка­зы­ва­ют гораз­до раньше. 

Самое печаль­ное во всей этой ситу­а­ции то, что чув­ство оди­но­че­ства может воз­ни­кать абсо­лют­но неза­ви­си­мо от коли­че­ства людей в вашей жиз­ни. Гораз­до важ­нее их каче­ство. Ведь в тол­пе тоже мож­но чув­ство­вать себя оди­но­ко. Отсю­да выте­ка­ет вто­рой урок. 

• • Вто­рой урок. «Каче­ство» людей, с кото­ры­ми чело­век состо­ит в отношениях. 

Да, оди­но­ким мож­но чув­ство­вать себя и в бра­ке, и в друж­бе, да в любых меж­лич­ност­ных отно­ше­ни­ях. Поэто­му выби­рать спут­ни­ка жиз­ни необ­хо­ди­мо имен­но «каче­ствен­но». Если парт­нёр будет непод­хо­дя­щим, это обя­за­тель­но при­ве­дёт к кон­флик­там, а они крайне вред­ны для пси­хи­ки и нерв­ной систе­мы человека. 

Кста­ти, про­дол­жи­тель­ная жизнь в несчаст­ли­вой, кон­фликт­ной семье счи­та­ет­ся потря­се­ни­ем гораз­до боль­шим, чем бра­ко­раз­вод­ный процесс. 

• • Тре­тий урок. Здо­ро­вые, креп­кие, неж­ные отно­ше­ния, пол­ные люб­ви, защи­ща­ют чело­ве­ка не толь­ко мораль­но, но и на физи­че­ском уровне. 

Хоро­шие отно­ше­ния защи­ща­ют мозг чело­ве­ка, соот­вет­ствен­но и его память и воз­мож­ность рас­суж­дать здра­во, а мыс­лить кри­ти­че­ски. Одна­ко основ­ной про­бле­мой на пути к это­му явля­ет­ся неже­ла­ние людей рабо­тать над отно­ше­ни­я­ми. Ведь все­гда про­ще най­ти сию­ми­нут­ное реше­ние физио­ло­ги­че­ской потреб­но­сти, неже­ли рабо­тать над отно­ше­ни­я­ми и мирить­ся с каки­ми-то выход­ка­ми или «заки­до­на­ми» партнёра. 

Спе­ци­а­ли­сты под­твер­ди­ли, что по резуль­та­там иссле­до­ва­ний боль­шин­ство испы­ту­е­мых гово­ри­ли о том, что финан­сы, успех и соб­ствен­ная реа­ли­за­ция — глав­ное в жиз­ни. Но вот резуль­та­ты само­го иссле­до­ва­ния пока­за­ли обрат­ное. Всё мате­ри­аль­ное — тлен, гораз­до важ­нее для счаст­ли­вой и здо­ро­вой жиз­ни чело­ве­ка окру­жить себя хоро­ши­ми, пози­тив­ны­ми, любя­щи­ми людьми. 

.

В заклю­че­нии хоте­лось бы обоб­щить всё то, над чем мы рас­суж­да­ли в статье. 

Поче­му всё-таки нас тянет к род­ным местам? Да и не толь­ко к местам. Чело­ве­ка все­гда тянет туда, где его место, где он уже смог себя ощу­тить в каче­стве важ­ной состав­ля­ю­щей. Поэто­му мы стре­мим­ся быть с теми, с кем дав­но встре­ча­ем­ся, дру­жим или живём. В кон­це кон­цов мы все­гда стре­мим­ся вер­нуть­ся туда, где про­ве­ли дет­ство, моло­дость. Но в боль­шин­стве ситу­а­ций это слу­ча­ет­ся в какой-то кри­ти­че­ский момент. 

А что же всё-таки самое глав­ное в жиз­ни любо­го чело­ве­ка? Люди! Наше окру­же­ние и есть мы, и есть наше сча­стье и цен­ность. А всё мате­ри­аль­ное — это не более, чем навя­зан­ная ловуш­ка созна­ния (когни­тив­ное искажение). 

Поэто­му совет дня таков: «Береж­но отно­си­тесь ко все­му сво­е­му опы­ту и тща­тель­но под­би­рай­те окружение». 

.

Еще боль­ше инте­рес­ных мате­ри­а­лов в нашем теле­гра­ме «Непо­знан­ное».